Дело № 2- 423/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                             26 апреля 2012года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» к Головашовой В.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» обратился в суд с иском к Головашовой В.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Указал, что с 19.05.2011г. по 26.10.2011г. Головашова В.Ф. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат». В течение июня-октября 2011года неоднократно находилась в отпуске по временной нетрудоспособности: с 08.06.2011г. по 17.06.2011г., с 23.08.2011г. по 08.09.2011г., с 09.09.2011г. по 22.09.2011г., с 23.09.2011г. по 03.10.2011г., с 06.10.2011г. по 14.10.2011г. На начало предоставленных отпусков по временной нетрудоспособности имеющийся у ответчика страховой стаж для исчисления пособия по временной нетрудоспособности не превышал 6 месяцев. За период нахождения в отпуске по временной нетрудоспособности общая сумма выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составила *** рублей 32 копейки. Однако при расчете подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности была допущена счетная ошибка - размер подлежащего выплате пособия был определен без учета определенного размера, установленного п.1 ст.7 Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. « 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В зависимости от продолжительности страхового стажа застрахованного лица на момент наступления временной нетрудоспособности. В результате ответчику было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка вместо полагающих 60% среднего заработка. В адрес ответчика направлялась претензия от 08.12.2011года с требованием погасить задолженность в размере *** рублей 54 копейки в счет возмещения излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Однако до настоящего времени оплата не произведена. В соответствии со ст. 1102 п.1, 1109 п.3 ГК РФ просило взыскать с Головашовой В.Ф. в пользу ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» сумму излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере *** 54 копейки.

Представитель истца Ломохов И.Ю., действующий на основании доверенности от 02.02.2012г. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Головашова В.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере *** рублей 54 копейки признала. Признание является добровольным, без принуждения.

В соответствии со ст.173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Головашова В.Ф. пояснила, что не оспаривает размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, признает, что сумма *** рублей 54 копейки излишне ей была выплачена.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере *** рублей 54 копейки.

Согласно ст.15 ч 4 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что сумма пособия по временной нетрудоспособности, которая излишне выплачена работнику, может быть взыскана только в случаях: счетной ошибки, недобросовестности со стороны получателя (представления документов с заведомо неверными сведениями, в частности справки о сумме заработка для исчисления пособия, сокрытия данных, влияющих на получение пособия и его размер, и т.п.). При прекращении выплаты пособия (зарплаты) оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №917 от 01.03.2012г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» к Головашовой В.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с Головашовой В.Ф. в пользу ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» излишне выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 02.05.2012г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 05.06.2012