Дело №2-230\2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 28 марта 2012 года

Советский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре судебного заседания Деминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махамбетова Ж.К. к Дымкаровой К. о взыскании денежных средств,

Установил:

Махамбетов Ж.К. обратился в суд к Дымкаровой К. с иском о взыскании денежных средств, указывая, что согласно расписке от 06.02.2009 года Дымкарова К. взяла у него денежные средства в размере ** рублей для передачи Трифонову С.Н. за обмен его квартиры с доплатой за комнату в общежитии, однако, денежные средства последнему не передала, а потратила на личные нужды. Решением Ленинского районного суда г. Орска от 26.08.2011 года удовлетворены исковые требования Трифонова С.Н. и с истца взыскано ** рублей в счет возмещения стоимости проданной квартиры по договору купли - продажи квартиры от 13.05.2009 года. Просил взыскать с Дымкаровой К. ** рублей.

Истец Махамбетов Ж.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дымкарова К. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Представитель ответчика адвокат Тажибаева Р.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Махамбетов Ж.К. является ненадлежащим ответчиком. Так, Дымкарова К. действительно брала у истца денежные средства в размере ** рублей, однако, исполнила свои обязательства по расписке, передала денежные средства Трифонову С.Н., а тот в свою очередь отдал их Дымкаровой К., чтобы ответчик потратила их на свадьбу своего сына. Просила отказать в иске.

Третье лицо Трифонов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании Трифонов С.Н. пояснял, что Дымкарова К., с целью приобретения прав на занимаемую им квартиру, навязывала ему употребление спиртного, лишала свободы с целью получения разрешения на отчуждение квартиры. Он согласился на предлагаемый ею обмен, продал свою квартиру, а права на обещанную ему комнату в общежитии на него так и не были оформлены. В результате незаконных действий Дымкаровой К. он в настоящее время лишен жилища. Денежные средства от Дымкаровой К. в размере ** рублей он не получал, согласия ответчику на распоряжение денежными средствами не давал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2009 года Дымкаровой Кляйхан выдана расписка, которая гласит, что она «Дымкарова К. взяла доплату ** за 3кв. по ул. *** д. ** так как полностью доверяет хозяин квартиры Трифонов С.Н. **.**.** г.р. и согласен на обмен в комнату по ул. *** **. Взяла у Махамбетова Ж.К.. Паспорт ** выдан Ленинским РОВД **.**.**.»

Из пояснений истца, третьего лица Трифонова С.Н. следует, что денежные средства Трифонову С.Н. Дымкаровой не передавались.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 26.08.2011 года удовлетворены исковые требования Трифонова С.Н. С Махамбетова Ж.К. в пользу Трифонова С.Н. взыскано ** рублей в счет возмещения стоимости проданной квартиры по договору купли - продажи квартиры от 13.05.2009 года. Из решения суда следует, что в размер взысканной суммы входят ** рублей, переданные истцом Дымкаровой К. для передачи Трифонову С.Н. в счет оплаты за его квартиру. При этом, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дымкарова К. суду пояснила, что она по расписке взяла у Махамбетова Ж. денежные средства в сумме ** рублей для передачи Трифонову за обмен его квартиры с доплатой на комнату в общежитии, однако, денежные средства Трифонову С.Н. не отдала с его устного согласия потратила их на личные нужды.

Учитывая то, что пояснения представителя ответчика Тажибаевой Р.К., данные в судебном заседании, противоречат пояснениям сторон, материалам дела, а также то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств Трифонову С.Н. не предоставлено, суд относится к ним критически и считает установленным, что денежные средства, взятые ответчиком у Махамбетова Ж.К., Трифонову С.Н. не передавались.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку судом установлено, что ответчик не имела права на получение от Махамбетова Ж.К. ** руб., данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлены квитанция по оплате госпошлины в сумме ** рублей, что подтверждается чеком - ордером от 06.02.2012 года, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Махамбетова Ж.К. к Дымкаровой К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дымкаровой К. в пользу Махамбетова Ж.К. неосновательное обогащение в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02. 04.2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 03.05.2012 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-230/2012, которое хранится в Советском районном суде г. Орска