Дело № 2-213/2012

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                                                                      20 марта 2012 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца Сорокина М.Н., ответчика Сорокиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М.Н. к Сорокиной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин М.Н. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением Сорокину Н.М. В обоснование иска указал, что бывшая супруга его сына Сорокина Н.М. прекратила право пользования жилым домом ** по ул. *** в г. Орске, так как с апреля 2011 года ответчик в доме не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, забрав все принадлежащие ей вещи. В этой связи, просит суд снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сорокин М.Н. в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что Сорокина Н.М. ранее состояла в браке с его сыном Сорокиным Н.М.. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска. Считает, что на данный момент ответчик не является членом его семьи и в связи с добровольным выездом на другое место жительства утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

Ответчик Сорокина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что вселилась в спорный дом после регистрации брака с Сорокиным Н.М. 15.08.2011 года их брак прекращен. Фактически брачные отношения прекратились весной 2011 года. Добровольный выезд из спорного жилого помещения не отрицала. Суду пояснила, что при выезде забрала все свои вещи, на данный момент постоянного места жительства не имеет, так как снимает жилье. Свои возражения против предъявленного иска обосновала необходимостью наличия регистрации, намерений проживать в жилом доме истца не желает. Дополнительно пояснила, что во время её совместного проживания с сыном истца к дому возводился пристрой, однако, права на недвижимое имущество ответчик заявлять отказалась.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом ** по ул. *** в г. Орске принадлежит на праве собственности Сорокину М.Н. на основании договора купли-продажи от 26.08.1982 года.

Суду представлен кадастровый паспорт спорного указанного выше жилого дома, составленный на 05.04.2011 г. согласно которому технические характеристики, в частности общая площадь незначительно отличаются от указанных в договоре купли-продажи от 26.08.1982 года. В качестве собственника объекта недвижимости указан истец. Аналогичные выводы следуют из сравнения технических паспортов жилого дома, составленных на 06.09.1995 г. и на 10.03.2011 г.

Согласно справке выданной администрацией Советского района г. Орска 01.02.2012 г. в жилом доме ** по ул. *** в г. Орске зарегистрированы истец, ответчик, сын истца Сорокин Н.М. и его внук Сорокин М.Н.

Из пояснений истца и показаний свидетелей Ц.Е.М.., П.Т.А. следует, что ответчик вселялась в жилой дом и проживала в нем как член семьи собственника. Следовательно, в силу положений ст. 69 Жилищного Кодекса РФ она приобрела в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из свидетельства о расторжении брака от 16.08.2011 г. следует, что брак между Сорокиной Н.М. и сыном истца Сорокиным Н.М. расторгнут.

Судом установлено, что в апреле 2011 года ответчик выехала из спорного жилого дома, что подтверждается показания истца, свидетелей и не отрицалось Сорокиной М.Н. При этом она забрала все принадлежащие ей вещи. С указанного времени в доме не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не пыталась вселиться в жилой дом, при этом истцом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чиниться.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, о признании ответчика утратившей право на жилое помещение.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика сохранить регистрацию для целей иных не связанных с проживанием в жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования домом принадлежащим истцу.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительств в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что права пользования вышеуказанным жилым помещением ответчика не имеется, она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Сорокина М.Н. к Сорокиной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сорокину Н.М., **.**.** года рождения, прекратившей право пользования жилым домом №11 по ул. Огородной в г. Орске.

Решение является основанием для снятия Сорокиной Н.М., **.**.** года рождения с регистрационного учета по адресу г. Орск, ул. ***, дом **.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 26.04.2012

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-213/2012, которое хранится в Советском районном суде г. Орска