Дело № 2 - 369/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Орск 17 апреля 2012 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием истца Турманова М.М., представителя истца Курумбаева Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турманова М.М. к Шадрину С.Б., Байдавлетову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Турманов М.М. обратился в суд с иском к Шадрину С.Б., Байдавлетову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Указал, что 26.10.2011г. ответчики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой попытались тайно похитить принадлежащий ему автомобиль *** стоимостью *** рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, в процессе преследования сотрудниками ГИБДД не справились с управлением, автомобиль выбросило на обочину, и они были задержаны сотрудниками полиции. Его автомобиль получил технические повреждения. Приговором Советского районного суда г.Орска от 20.01.2012года ответчики осуждены по ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а, б, в» УК РФ. Действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в сумме *** рублей 26 копеек. Кроме того, по окончании следствия ему самостоятельно пришлось за свой счет эвакуировать поврежденный автомобиль с гаража Советского РОВД г.Орска. В связи с чем, он также понес расходы по эвакуации автомобиля в сумме ***. Просил взыскать с Шадрина С.Б. и Байдавлетова И.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме *** рубля 13 копеек с каждого. Истец Турманов М.М. и его представитель Курумбаев Ж.А., действуя на основании доверенности от 30.03.2012г. в судебном заседании уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Турманова М.М. материальный ущерб в сумме *** рублей 26 копеек. Дополнили, что по экспертному заключению от 11.11.2011года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** 26 копеек, расходы по эвакуатору автомобиля *** рублей. Ответчики Шадрин С.Б. и Байдавлетов И.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики Шадрин С.Б. и Байдавлетов И.Н. приговором Советского районного суда г.Орска от 20.01.2012г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а, б, в» УК РФ в отношении истца. Данный приговор суда вступил в законную силу 31.01.2012года. Как видно из приговора суда от 20.01.2012года Шадрин С.Б. и Байдавлетов И.Н. 26.10.2011года около 02 часов действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных повреждений, по предварительному сговору группой лиц, пришли в гаражный кооператив, расположенный в 300метрах от дома *** по ул.*** в г.Орске. Действуя согласно предварительной договоренности, Байдавлетов И.Н. спилил дужку замка на воротах гаража, принадлежащего Турманову М.М., используя принесенную с собой ножовку по металлу, а Шадрин С.Б. поддел замок гвоздодером, после оба незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем. Шадрин С.Б. и Байдавлетов И.Н., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить автомобиль *** стоимостью *** рублей, выехав на нем из гаража, тем самым причинив Турманову М.М., значительный ущерб. Однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у дома № *** по *** в г.Орске были задержаны сотрудниками полиции. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Судом установлено, что совместными действиями Шадрина С.Б. и Байдавлетовым И.Н. причинен Турманову М.М. материальный ущерб, поврежден принадлежащий ему автомобиль *** Согласно экспертному заключению № 11 от 11.11.2011года, составленного ИП «Независимый оценщик» Назаровой Н.Н. стоимость восстановительных работ с учетом износа запасных частей составляет *** рублей 95 копеек, без учета износа запасных частей составляет *** 26 копеек. Таким образом, подлежит взысканию с Шадрина С.Б. и Байдавлетова И.Н. солидарно в пользу Турманова М.М. материальный ущерб в сумме *** 95 копеек. Как следует из материалов дела и установлено судом, Турманов М.М. также понес материальный ущерб, в связи с необходимостью самостоятельно эвакуировать поврежденный автомобиль в сумме *** рублей. В связи с чем, суд также приходит к выводу, что данный ущерб в сумме *** рублей подлежит возмещению истцу. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме *** 90 копеек в равных долях, т.е. по *** рубля 45 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Турманова М.М. к Шадрину С.Б., Байдавлетову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части. Взыскать с Шадрина С.Б., Байдавлетова И.Н. солидарно в пользу Шадрина С.Б. материальный ущерб в сумме *** рублей 95 копеек, а также расходы по эвакуатору в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 95 копеек. Взыскать с Шадрина С.Б., Байдавлетова И.Н. государственную пошлину в сумме *** рубля 45 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: подпись Мотивировочное решение изготовлено: 23.04.2012г. Решение не обжаловано и вступило взаконную силу : 24.05.2012ь
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.