Дело №2-260/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                       04 апреля 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кутлиной С.Н., с участием истца Мирзоевой Ю.Ю., представителя ответчика - адвоката Санжиевой И.А., действующей на основании ордера, третьего лица Быстровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Ю.Ю. к Миронову К.И. о компенсации морального вреда,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Мирзоева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Миронову К.И. о компенсации морального вреда, указала, что она является собственником квартиры № *** по *** дом *** в г.Орске, в соседней квартире № *** проживает ответчик. Миронов К.И. за период с 2006года по 2011год нарушает спокойствие граждан в ночное время. В дневное время в квартире надрывается музыка, а в вечернее и ночное время вплоть до утра стоит невыносимый шум, смех, грохот падающих предметов. В 2010-2011г.г. ответчик за нарушение спокойствия граждан в ночное время несколько раз привлекался к административной ответственности на основании постановлений Административной комиссии Советского района г.Орска. Учитывая, что она проживает по соседству с ответчиком, от всего шума больше других жильцом дома страдает она и ее семья. Просила взыскать с Миронова К.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** рублей.

Истец Мирзоева Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что действиями ответчика нарушается ее право на отдых и досуг, ст. 17 ч 3 Конституции РФ и ст.17 ч 4 ЖК РФ, что относится к нематериальным блага. Ответчик систематически нарушает тишину и спокойствие граждан в ночное время. Очень часто в ночное время из его квартиры раздается шум, музыка, что не возможно уснут. Неоднократно вызывала сотрудников полиции, составлялись акты управляющей жилищной компанией, Миронов К.И. подвергался административному наказанию за нарушение спокойствия граждан в ночное время. Она вынуждена ночами не отдыхать, а утром идти на работу. Бессонные ночи приводят к тому, что на работе не может сосредоточиться, допускает ошибки в работе. Хроническое недосыпание, разочарование, унижение и полное обессилие все это вызвано действиями ответчика. Не раз разговаривала с ответчиком, просила его в ночное время соблюдать тишину. Просила исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить.

Ответчик Миронов К.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика - адвокат Санжиева И.А., действующая на основании ордера А-142/46 от 26.03.2012г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что право на отдых истицы в ночное время не нарушено, однако вред здоровью истице действиями ответчика не причинен. Между действиями ответчика и причинением морального вреда истице причинно-следственной связи не имеется.

Третье лицо Быстрова Е.И., привлеченное судом к участию в рассмотрении дела на стороне ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Миронов К.И. является ее сыном, который один проживает в квартире № *** по ***, дом *** в г.Орске. Не отрицала, что Миронов К.И. не раз привлекался к административной ответственности за нарушение спокойствия граждан в ночное время, административные штрафы им уплачены. Он работает, его доход составляет около *** рублей. В настоящее время они намерены обменять квартиру, чтобы в дальнейшем не порождать конфликт между соседями.

Третьи лица Мирзоева А.А., Мирзоев А.Р., привлеченные судом к участию в рассмотрении дела на стороне истца, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель П.А.С. суду показал, что Мирзоева Ю.Ю. работает с ним в одной организации. Она часто приходит на работу, жалуясь, что всю ночь не спала, не могла отдохнуть из-за шума и поведения соседа Миронова К.И.. Иногда она просто отпрашивалась и уходила с работы, поскольку не могла нормально работать, она ведет всю документацию предприятия.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры № *** дома № *** по *** в г.Орске являются Мирзоева Ю.Ю. и Мирзоева А.А. по 1/2 доли в общей долевой собственности. Зарегистрированы и проживают в квартире № *** дома № *** по *** в г.Орске Мирзоева Ю.Ю., Мирзоева А.А., Мирзоев А.Р. Собственниками квартиры № *** дома № *** по *** в г.Орске являются Миронов К.И., которому принадлежит 3/4 доли в праве и Быстрова Е.И. - 1/4 доля в праве. В данной квартире проживает Миронов К.И. (л.д. 42, 48, 57-58).

В соответствии с постановлениями Административной комиссии Советского района г.Орска № 233 от 22.06.2010г., № 53 от 15.02.2011г., № 121 от 04.05.2011г., №330 от 04.10.2011г., №11 от 07.02.2012г. Миронов К.И. привлекался к административной ответственности по ст. 33 ч 1, 2 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. №489/55-111-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в связи с тем, что находясь в квартире № *** дома № *** по *** в г.Орске 05.05.2010г. с 00 час 00мин. до 05 час 00мин., 31.01.2011г. с 23час 00мин. до 02час 00мин., 15.04.2011г. с 23.30 до 01час 30мин., 01.02.2012г. с 00час 10мин. до 04час 00мин. громко слушал музыку, шумел, кричал, т.е. совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан.

Согласно ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. №489/55-111-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 17 ч 3 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг. Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Миронова К.И. были нарушены нематериальные блага Мирзоевой Ю.Ю., - право на покой и тишину в ночное время. В судебном заседании факт нарушения ответчиком покоя граждан и тишины в ночное время нашел подтверждения, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Мирзоевой Ю.Ю. о компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая виновность действий ответчика, а также пояснения истицы о ее неудобствах, переживаниях, связанных с этими действиями, исходя из разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Миронова К.И. в пользу Мирзоевой Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Миронова К.И. в пользу истца Мирзоевой Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Мирзоевой Ю.Ю. к Миронову К.И. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Миронова К.И. в пользу Мирзоевой Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 09.04.2012г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 10.05.2012