Дело №2-437\2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области     04 мая 2012 года

Советский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Прониной Т.С.,

истца Алиханова Т.Б.о., представителя истца Сараны В.Г., ответчика Шуплецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова Т.Б.о., действующего в интересах несовершеннолетнего Алиханова Б.Т., к Шуплецову В.В. о компенсации морального вреда,

Установил:

Алиханов Т.Б.о. действующий в интересах несовершеннолетнего Алиханова Б.Т. обрактился в суд с иском к Шуплецову В.В. о компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** года в 12 частов 50 минут напротив дома ** по ул. *** в г. Орске Шуплецов В.В., управляя автомобилем «Мисубиси - Кольт» гос. номер **, совершил наезд на несовершеннолетнего Алиханова Б.Т., ехавшего на велосипеде. В результате ДТП Алиханову Б.Т. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением; ушибленная рана левой щечной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно заключению эксперта **.**.** года, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Указанными телесными повреждениями ему причинены физические страдания в виде боли. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ** рублей.

В судебном заседании Алиханов Т.Б.о. и его представитель Сарана В.Г. исковые требования поддержали. Алиханов Т.Б.о. суду дополнительно пояснил, что **.**.** года он был на рынке ***, его сын Алиханов Б.Т. оставался дома под присмотром старших братьев и сестер, которым на тот момент также не исполнилось 18 лет. Ближе к обеду ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что Билал попал под машину. Когда он подъехал на место ДТП, увидел, что велосипед лежал на земле, сына осматривали медицинские работники. У него была сломана рука, расцарапано лицо, одна нога была черная. После ДТП сына доставили в больницу, где ему наложили на руку гипс, оказывали другую медицинскую помощь в течение около 3 - 4 дней. Впоследствии выяснилось, что рука срослась неправильно, в связи с чем, ее вынуждены были ломать заново, вставлять металлический стержень. В результате чего Алиханов Б.Т. перенес 2 операции на руку, проходил курс физиотерапевтических процедур, массажа, что доставляло ему постоянную физическую боль, неудобства.

Ответчик Шуплецов В.В. в судебном заседании не оспаривал свою обязанность возместить моральный вред, вместе с тем, считает, что размер взыскиваемого морального вреда должен быть уменьшен в виду того, что его вина в дорожно - транспортном происшествии отсутствует. В день ДТП несовершеннолетний Алиханов Б.Т. ехал на велосипеде со своим несовершеннолетним братом посередине проезжей части. По результатам Дети находились без присмотра родителей. Кроме того, просил учесть, что он является пенсионером, его пенсия составляет ** рублей, при этом, им ежемесячно уплачивается кредит в размере ** рублей. Кроме того, в результате виновных действий несовершеннолетнего Алиханова Б.Т. он перенес сильный стресс, у него появились проблемы со здоровьем.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** года в 12 час. 50 минут несовершеннолетний Алиханов Б.Т. **.**.** г.р., находясь один, без присмотра взрослых, управляя велосипедом марки «Форвард», двигался по проезжей части в районе *** по встречной стороне дороги. В пути движения напротив дома ** по ул. *** передней частью велосипеда допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля «Митсубиси - Кольт» г\н ** под управлением водителя Шуплецова В.В., который двигался по *** и совершал поворот налево на площадь ***.

Собственником автомобиля MITSUBISHI - COLT государственный регистрационный знак ** является Шуплецов В.В., что подтверждается ответом из ГИБДД г. Орска от **.**.** года.

В результате дорожно - транспортного происшествия Алиханов Б.Т. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ** ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» у Алиханова Б.Т. имелись телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением; ушибленная рана левой щечной области, которые в своей совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из справки ММЛПУЗ ГБ №2 следует, что Алиханов Б.Т. **.**.** находился в отделении травматологии №2 *** с диагнозом закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением; ушибленная рана головы; сотрясение головного мозга.

Суду также представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного согласно которой Алиханов Б.Т. находился на стационарном лечении *** в МАУЗ ГБ №2 с диагнозом консолидированный перелом левой лучевой кости в нижней трети, металлоконструкция. В период нахождения в стационаре оперирован повторно на левом предплечье.

Алиханов Б.Т. является сыном Алиханова Т.Б.о., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств по делу требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.** года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска установлено, что дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушения велосипедистом Алихановым Б.Т. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 24.1, 24.2 ПДД. Нарушений ПДД в действиях водителя Шуплецова В.В. не установлено. Возникшая дорожно - транспортная ситуация состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях водителя Шуплецова В.В. не образует, так как нарушения ПДД, находящиеся в причинно следственной связи с наступившими последствиями в виде наезда на велосипедиста, отсутствуют.

С учетом этого, производство по делу об административном правонарушении а отношении водителя Шуплецова В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. За нарушение пп.1.3,1.5,9.1,24.1, 24.3. ПДД пешеход Алиханов Б.Т. не привлечен к административной ответственности на основании п.2 ст.24.5 КОАП РФ в связи с не достижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

Постановление заинтересованными лицами не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку в данном случае установлена грубая неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя, а ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения подлежит уменьшению.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости учитывает степень нравственных и физических страданий Алиханова Б.Т., несовершеннолетний возраст потерпевшего, отсутствие вины ответчика в совершении дорожно - транспортного происшествия, его материальное положение, а именно размер пенсии в размере ** рублей ** копейки, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлена квитанция от **.**.** года об оплате юридических услуг в размере ** рублей.

С учетом требований справедливости и разумности суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере ** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алиханова Т.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Шуплецова В.В. в пользу Алиханова Б.Т. моральный вред в размере ** рублей, ** рублей - расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 14.06.2012