Дело № 2-431/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области             05 мая 2012 года

Советский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Ирмухамбетовой У.С. - Максимова А.С., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирмухамбетовой У.С. к Досаеву С.С., Досаеву М.С., Досаеву Т.С., Сарсенбаевой А.С., Кайдауловой Ж.С., Шукбаровой Р.С., Калиевой К.С., Сининой М.С., Насиповой А.С., Насипову А.С. о признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону; определении Досаеву Серкебаю Галиевичу 1/5 долю в праве собственности на наследуемую квартиру, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о том, что Досаеву С.Г. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на наследственную квартиру,

Установил:

Ирмухамбетова У.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области об определении доли в праве общей собственности, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРПН. Указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ее отец Досаев С.Г. являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Орск, пос. ***. Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве наследство по закону, выданное нотариусом Манаевой Л.В. **.**.** года после смерти Досаевой С.У., умершей **.**.** года. Досаевой С.У. указанная квартира принадлежала на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.** года. Согласно тексту указанного договора Досаева С.У. владела лишь 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру. Однако решением Советского районного суда г. Орска от 19.09.2006 года участниками приватизации квартиры **, расположенной по адресу: г. Орск, пос. *** определены Досаева С.У., истец - Ирмухамбетова У.С., Ирмухамбетов Д.Т., Ирмухамбетов М.Т., Ирмухамбетова Н.Т., с определением каждому по 1/5 доле в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом Досаев С.Г. должен был унаследовать не всю квартиру по адресу: г. Орск, пос. ***, а лишь 1/5 долю в праве собственности на нее. Досаев С.Г., являющийся отцом истца, умер **.**.** года. Наследство после его смерти в силу фактического проживания приняла его супруга Досаева У.С., являющаяся матерью истца. Досаева У.С. умерла **.**.** года. В настоящее время истец вступает в права наследования после смерти матери. Для этого ей необходимо определить долю в праве собственности на квартиру, которая перешла по наследству матери от ее умершего супруга Досаева С.Г. Просил определить Досаеву С.Г. 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Орск, пос. ***, перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У.; внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** года, выданное нотариусом г. Орска Манаевой Л.В., указав, что наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство о праве на наследство состоит из 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области (Орский отдел) внести изменения в запись регистрации в ЕГРПН, указав, что Досаев С.Г. является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В последующем истец Ирмухамбетова У.С. уточнила исковые требования, произведя замену ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области на ответчиков Досаева С.С., Досаева М.С., Досаева Т.С., Сарсенбаеву А.С., Кайдаулову Ж.С., Шукбарову Р.С., Калиеву К.С., Синину М.С., Насипову А.С., Насипову А.С., а также уточнив исковые требования, согласно которым просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** года, выданное нотариусом г. Орска Манаевой Л.В. Досаеву С.Г.; определить Досаеву С.Г. 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Орск, пос. ***, перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У.; внести запись в ЕГРП на основании решения суда.

Истец Ирмухамбетова У.С., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Максимов А.С. в судебном заседании исковые требования Ирмухамбетовой У.С. поддержал по изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснил, что истец свое право собственности на 1/5 долю в квартире ** г. Орска, пос. *** по ул. ***, принадлежащую ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.** года и решения Советского районного суда г. Орска от 19.09.2006 года, не регистрировала.

Ответчики Досаев С.С., Досаев М.С., Досаев Т.С., Сарсенбаева А.С., Кайдаулова Ж.С., Шукбарова Р.С., Калиева К.С., Синина М.С., Насипова А.С., Насипова А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, изнали исковые требования Ирмухамбетовой У.С., последствия признания иска и содержание ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в части требований Ирмухамбетовой У.С. об определении Досаеву С.Г. 1/5 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У.; о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, не имеют заинтересованности. В части требований об обязании их внести изменения в запись регистрации в ЕГРПН, что Досаев С.Г. является собственником 1/5 доли в квартире, Управление возражало против удовлетворения исковых требований по причине того, что на основании п. 67 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219, лист записи об изменениях используется для внесения в ЕГРП таких сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него. Требования истца по своей сути предполагают прекращение, а не изменение, зарегистрированного права на спорный объект недвижимости, находящийся в собственности Досаева С.Г. Доказательства того, что Управление нарушает права и законные интересы истца, а также доказательства наличия спора в отношении объекта недвижимого имущества между истцом и Управлением отсутствуют. Управление по своему правовому статусу не может заявлять каких-либо правопритязаний относительно регистрируемых объектов недвижимости.

Третье лицо нотариус г. Орска Манаева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором согласна с исковыми требованиями Ирмухамбетовой У.С. Указала, что внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** года, выданное ею по реестру за **, в настоящее время не представляется возможным по ряду причин и в связи со смертью Досаева С.Г. Последний умер **.**.** году, не представив решение Советского районного суда г. Орска от 19.09.2006 года, вступившее в законную силу, об установлении участников приватизации и определении долей в праве долевой собственности. В данном решении суда не отражено изменение доли наследника, вступившего в наследство и получившего свидетельство о праве на наследство Досаева С.Г., хотя он признал исковые требования истца. При жизни Досаева С.Г. решение суда не было зарегистрировано в Орском отделе УФРС Оренбургской области. В настоящее время внесение изменений возможно только в судебном порядке для дальнейшего оформления наследственных прав после смерти Досаева С.Г. и его жены Досаевой У.С., умершей **.**.** года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.** года квартира **, расположенная по адресу: г. Орск, пос. *** была передана в собственность Досаевой С.У. и Ирмухамбетовой У.С.

Досаева С.У. умерла **.**.** года, что подтверждается свидетельством о смерти **, выданным **.**.** года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от **.**.** года, зарегистрированного в реестре за **, выданному нотариусом Манаевой Л.В. наследником имущества Досаевой С.У., умершей **.**.** года, является ее сын Досаев С.Г.. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Орск, п. ***

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии **, выданному **.**.** года, Досаеву С.Г. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная на 1 этаже по адресу: г. Орск, пос. ***

Решением Советского районного суда г. Орска от 19.09.2006 года участниками приватизации квартиры ** расположенной по адресу: г. Орск, пос. *** определены Досаева С.У., Ирмухамбетова У.С., Ирмухамбетов Д.Т., Ирмухамбетов М.Т., Ирмухамбетова Н.Т., с определением каждому по 1/5 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Досаев С.Г. умер **.**.** года, что подтверждается свидетельством о смерти **, выданным **.**.** года. Его супруга Досаева У.С. умерла **.**.** года, что подтверждается свидетельством о смерти **, выданным **.**.** года.

Досаев С.Г. и Досаева У.С. являлись родителями истца Ирмухамбетовой У.С., что подтверждается свидетельством о рождении **, выданным **.**.** года, свидетельством о браке Досаева С.Г. и Ирмухамбетовой У.С. **, выданным **.**.** года, свидетельством о заключении брака Ирмухамбетова Т.Г. и Досаевой У.С. **, выданным **.**.** года.

На момент смерти Досаева С.Г. в квартире **, находящейся по адресу: г. Орск, п. ***, проживала его жена Досаева У.С., что подтверждается справкой **.**.** года, выданной администрацией п. ***.

На момент смерти Досаевой У.С. она в вышеназванной квартире была зарегистрирована одна, что подтверждается справкой **.**.** года, выданной администрацией п. ***.

На основании справки **.**.** года администрация с. *** Советского района г. Орска подтверждает, что адрес п. ***, Советский район, ул., указанный в договоре **.**.** года, на сегодняшний день соответствует адресу: Оренбургская область, г. Орск, с. ***.

Таким образом, установлено, что Ирмухамбетова У.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.** года, с учетом решения Советского районного суда г. Орска от 19.09.2006 года, является собственником 1/5 доли в квартире **, расположенной по адресу: г. Орск, с. ***. После смерти Досаевой С.У., за которой вышеуказанным решением суда была определена 1/5 доля в праве собственности на квартиру Досаев С.Г., вступивший в наследство, должен был унаследовать не всю квартиру по адресу: г. Орск, пос. ***, а лишь 1/5 долю в праве собственности на нее. Досаев С.Г., являющийся отцом истца, умер **.**.** года. При жизни Досаева С.Г. решение суда не было зарегистрировано в Орском отделе УФРС Оренбургской области. Наследство после его смерти в силу фактического проживания приняла его супруга Досаева У.С., являющаяся матерью истца. Досаева У.С. умерла **.**.** года.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно совершено добровольно, соответствует действующему законодательству и материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

На основании п. 15 Письма Минюста СССР от 21.04.1980 № К-11-340 «О направлении практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности» свидетельство о праве на наследство не может быть заменено или аннулировано нотариусом, выдавшим его. Оно может быть признано недействительным лишь в судебном порядке.

Исходя из п. 67 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219, лист записи об изменениях используется для внесения в ЕГРП таких сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

С учетом изложенного, исковые требования Ирмухамбетовой У.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** года, выданное нотариусом г. Орска Манаевой Л.В. Досаеву С.Г.; определении Досаеву С.Г. 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Орск, пос. *** перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У.; внесении записи в ЕГРП на основании решения суда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ирмухамбетовой У.С. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** года, зарегистрированное в реестре за **, выданное нотариусом Манаевой Л.В. наследнику имущества Досаевой С.У. - Досаеву С.Г..

Определить Досаеву С.Г. 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Орск, с. ***, перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У..

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о том, что Досаеву С.Г. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Орск, с. ***, перешедшую в порядке наследования после смерти Досаевой С.У..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись         

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 14.06.2012