Дело №2-490/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                          17 мая 2012года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием прокурора - старшего прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С., истца Кондакова В.А., ответчика Бакалдина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова В.А. к Бакалдину С.Н. о компенсации морального вреда

                                          У С Т А Н О В И Л :

Кондаков В.А. обратился в суд с иском к Бакалдину С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 20.09.2011г. в 21 час 15 мин. ответчик, возле дома № *** по ул.*** в г.Орске, управляя автомобилем *** при движении задним ходом допустил на него наезд. В результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба и гемартроза левого коленного сустава, причинен был средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бакалдина С.Н.. Более двух месяцев он находился на лечении и реабилитации коленного сустава, передвигался на костылях, выбыл из активной жизни. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с Бакалдина С.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.     

Истец Кондаков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что 20.09.2011г. в 21час 15 мин. ответчик, управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил на него наезд. Он упал на багажник автомобиля, автомобиль тронулся и он упал на землю. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, уехал, не оказав помощи. Ему помогли рядом стоящие люди подняться и отвезли в травмпункт. В травмпункте сделали снимок, оказалась трещина в кости и гемартроз левого коленного сустава, откачали жидкость, наложили гипс. Два месяца он ходил в гипсе, передвигался с помощью костылей. После того как сняли гипс, 20 дней ходил на разработку ноги. В настоящее время нога после физической нагрузки беспокоит. От полученных телесных повреждений он испытывал сильные физические боли, неудобства, 3 месяца он не мог работать, вести активный образ жизни. У него на иждивении жена и ребенок, ему необходимо материально их обеспечивать. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бакалдин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части, полагал возможным компенсировать моральный вред в сумме *** рублей. Не отрицал, что 20.09.2011года управляя автомобилем, допустил наезд на истца, и от его действий причинены телесные повреждения Кондакову В.А.. Он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24, 12.27 КоАП РФ. Автомобиль *** после дорожно-транспортного происшествия он продал.

Заслушав мнения сторон, а также заключение старшего помощника прокурора Пронину Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 20.09.2011года в 21 час 15 мин, Бакалдин С.Н. управляя автомобилем *** двигаясь задним ходом напротив дома № *** по ул.*** в г.Орске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993г. № 1090, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Кондакова В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия, Кондакову В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2011г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2011года Бакалдин С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.01.2012года (л.д. 5-6).

Согласно заключению эксперта № 4666 от 18.10.2011года, составленного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Кондакова В.А., *** рождения имелись телесные повреждения: ушиб и гемартроз левого коленного сустава, которые могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в травмпункт, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 8-9).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ч 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2011года, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля *** являлся Бакалдин С.Н.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 20.09.2011года, Кондаков В.А. получил телесные повреждения в виде ушиба и гемартроза левого коленного сустава. Кондакову В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что Кондаков В.А. длительное время находились на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, суд считает разумным и справедливым взыскать с Бакалдина С.Н. в пользу Кондакова В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В судебном заседании ответчик Бакалдин С.Н. не отрицал факт, что от его действий истцу Кондакову В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондакова В.А. к Бакалдину С.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бакалдина С.Н. в пользу истца Кондакова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кондакова В.А. к Бакалдину С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Бакалдина С.Н. в пользу Кондакова В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 22.05.2012г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 25.06.2012