№2-738/2012 решение по заявлению начаьника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Орску об установлении административного надзора в отношении Поспеловой В.А.



Дело № 2-738/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                  04 июля 2012 года

Советский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Т.М. Кучерявенко при секретаре Ю.С. Плотниковой, с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №2 Управления Министерства Внутренних дел России по г. Орску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Поспеловой В.А.,

Установил:

Начальник отдела полиции №2 УМВД России по г. Орску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Поспеловой В.А. В обоснование заявленных требований указал, что Поспелова В.А. была осуждена 12.12.2008 года Адамовским районным судом по ст. 134 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Орска 14.12.2009 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Ввиду того, что Поспелова В.А. была осуждена за преступление против половой неприкосновенности, считает обязательным в силу закона установить за ней административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП №2 УМВД РФ по г. Орску Куратов В.Н. заявление поддержал. Суду пояснил, что в сентябре 2010 года Поспелова В.А. была освобождена из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает. Просил суд установить для Поспеловой В.А. следующие ограничения: являться в отдел полиции №2 УМВД России по г. Орску для регистрации два раза в месяц, запретить выезд за пределы г. Орска без разрешения ОП №2 УМВД РФ по г. Орску и запретить пребывание вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Поспелова В.А. в судебном заседании согласилась с требованиями заявления, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Адамовского районного суда от 12.12.2008г. Поспелова В.А. осуждена по ст. 134 УК РФ (глава 18 УК РФ - Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности) на срок 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.12.2008 года. Постановлением Советского районного суда г. Орска 14.12.2009 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В настоящее время в соответствии со ст. 15, 86 УК РФ судимость за совершенное Поспеловой В.А. преступление по приговору от 12.12.2008 года не снята и не погашена.

Судом установлено, что Поспелова В.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности.

С учетом изложенного, заявление об установлении административного надзора в отношение Поспеловой В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция, предусмотренная за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, составляет до 4 лет, а значит совершенное Поспеловой В.А. преступление относится к средней тяжести.

В материалы дела представлено постановление Соль-Илецкого районного суда от 15.09.2010 года, согласно которому Поспелова В.А.освобождена условно-досрочно. Данное постановление вступило в законную силу 24.09.2010 года.

Таким образом, судимость Поспеловой В.А. будет погашена 24.09.2013 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить административный надзор и соответствующие ограничения на срок до 24.09.2013года.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд учитывает императивные требования законодательства об административном надзоре, считая возможным установить, дополнительно запрет на выезд за пределы г. Орска без разрешения ОП №2 УМВД в г. Орске, а также запретит на пребывание вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление начальника отдела полиции №2 Управления Министерства Внутренних дел России по г. Орску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пспеловой В.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Поспеловой Валентины Александровны, 22.02.1987 года рождения, уроженки г. Орска, проживающей в г. Орске по ул. Чекалина, дом 4, сроком до 24.09.2013года, установив административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за территорию Муниципального образования Городской округ город Орск;

- обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции №2 УМВД РФ по г. Орску для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 09.07.2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 10.08.2012