Дело №2-683\2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 11 июля 2012 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С., с участием представителя истца Кико К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудкова Ю.Ф. к Чикирову И.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Желудков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Чикирову И.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, указал, что **.**.** года ответчик взял у него в долг ** рублей с обязательством вернуть денежные средства до **.**.** года, что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок денежные средства не вернул. Просил расторгнуть договор займа, взыскать сумму основного долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Желудков Ю.Ф. надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кико К.Б., действующий на основании доверенности от **.**.** года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, а также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против предъявленного иска не предоставил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч 1 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( статья 809 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.** года Чикировым И.Е. выдана расписка о том, что он «взял деньги в долг в сумме *** рублей у Желудкова Ю.Ф., обязался отдать до **.**.** года».

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат суммы займа по договору займа ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Чикировым И.Е. обязательств по возврату долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию ** рублей - проценты за период *** года исходя из размера ставки рефинансирования Банка России. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он не противоречит закону.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** года исходя из ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма ** рублей. Суд соглашается с данным расчетом и считает требования истца о взыскании данной суммы обоснованными.

Вместе с тем, суд считает не обоснованными требования истца о взимании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, так как по данным требованиям не определена сумма иска, а взыскание процентов на будущее время может повлечь нарушение прав должника.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Желудковым Ю.Ф. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ** рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя серии ** от **.**.** года в размере ** рублей.

С учетом требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика ** рублей расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Желудкова Ю.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Чикирова И.Е. в пользу Желудкова Ю.Ф. долг по договору займа в размере ** рублей; ** рублей - проценты за пользование кредитом за период *** года, ** рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** года; ** рублей -расходы по оплате государственной пошлины; ** рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований истца в большей части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012 Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 17.08.2012