№2-961/2012 по иску Гура С.Т. к Администрации г.Орска о признании права собственности на нежилое здание склада цеха полуфабрикатов



                                                                                                       Дело № 2-961/12

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Орск Оренбургская область                  15 августа 2012 года

               Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Филипповой О.М., с участием истца Гура С.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гура С.Т. к Администрации г.Орска о признании права собственности на нежилое здание склада цеха полуфабрикатов,

     УСТАНОВИЛ:

           Гура С.Т. обратился в суд с иском к Администрации г.Орска признании права собственности на здание склада цеха полуфабрикатов. Указал, что ему ответчиком был предоставлен по договору аренды № 2958 от 27.11.2009г. земельный участок расположенный в южной части кадастрового квартала ***. На данном земельном участке он построил здание склада цеха полуфабрикатов, расположенное по адресу г.Орск пер.***,*** Согласно заключению МУП «Центр подготовки документов «Застройщик» от 24.02.2012г. здание не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, пригодно для дальнейшей эксплуатации. 16.04.2012г. администрация г.Орска отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Просил признать за ним право собственности на здание склада цеха полуфабрикатов, общей площадью 15,70 кв.м, расположенное по адресу г.Орск пер.***, ***.

Истец Гура С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в здании склада цеха полуфабрикатов по пер.***, *** в г.Орске.

Представитель ответчика - Администрации г.Орска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Гура Н.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.22 ч.1 п.1, ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 ч 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из справки Орского филиала ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 03.12.2010г. по пер.***, *** в г.Орске числится за Гура С.Т. нежилое здание склада цеха полуфабрикатов, 2010года постройки, общей площадью 15,70 кв.м (л.д.59).

         Как видно из свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 01.08.2003года истец является индивидуальным предпринимателем.

          Из представленных суду документов следует, что нежилое здание склада цеха полуфабрикатов, используется истцом в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно договору аренды земельного участка № 2958 от 27.11.2009г., Администрацией г.Орска был предоставлен Гура С.Т. земельный участок, расположенный по пер.*** с кадастровым номером *** площадью 4627 кв.м. для строительства склада цеха полуфабрикатов.

Как следует из акта выбора земельного участка для размещения склада цеха полуфабрикатов в пос.ОЗТП по пер.***, *** от 15.07.2008г., приложение к постановлению главы города Орска №99-п от 28.01.2009г. индивидуальному предпринимателю Гура С.Т. предоставлен был данный земельный участок.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор подведомственен арбитражному суду.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

         Согласно пп.1 ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

          Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу по иску Гура С.Т. к Администрации г.Орска о признании права собственности на здание склада цеха полуфабрикатов прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья : подпись

Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 31.08.2012