Дело № 2- 265/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                                                       20 марта 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кутлиной С.Н., с участием представителя истца Колпаковой А.С., действующей на основании доверенности №2-734 от 11.02.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрепковой С.Б. к Бердниковой Э.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Стрепкова С.Б. обратилась в суд с иском к Бердниковой Э.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что 28.03.2008г. между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком возврата денежных средств не позднее 28.09.2008года с уплатой процентов ежемесячно *** %, т.е. с выплатой процентов в сумме *** рублей ежемесячно. Ответчица в установленный договором займа срок денежные средства не возвратила. Решением Советского районного суда г.Орска от 09.12.2008года с Бердниковой Э.И. в ее пользу взыскана сумма основного долга *** рублей, проценты по договору за период с 01.04.2008г. по 01.10.2008г. в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля. До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила, решение суда не исполнила. Просила взыскать с Бердниковой Э.И. в ее пользу проценты по договору займа от 28.03.2008года за период с 01.10.2008г. по 29.02.2012г. в сумме *** рублей ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ за период с 01.10.2008г. по 29.02.2012г. в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.      

Истец Стрепкова С.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Представитель истца Колпакова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила суд их удовлетворить. Дополнила, что Бердникова Э.И. до настоящего времени решение суда от 09.12.2008года не исполняет, долг не возвращает.

Ответчик Бердникова Э.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в сумме *** рублей просила отказать. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008г. по 29.02.2012г. в сумме *** рублей просила применить срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ. Считает, что за период с 01.10.2008г. по 20.01.2009г. проценты за пользование чужими денежными средствами возмещению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2008г. Бердникова Э.И. взяла в долг у Стрепковой С.Б. денежные средства в сумме *** рублей на 6 месяцев с уплатой *** % ежемесячно. Бердникова Э.И. обязалась возвратить 28.09.2008года сумму *** рублей и выплачивать ежемесячно проценты в сумме *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, выданной Бердниковой Э.И.

Решением Советского районного суда г.Орска от 09.12.2008года по делу по иску Стрепковой С.Б. к Бердниковой Э.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, с Бердниковой Э.И. в пользу Стрепковой С.Б. взыскана сумма основного долга в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с 28.04.2008г. по 28.09.2008г. в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля. Решение суда вступило в законную силу 11.02.2009г.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Глава 26 ГК РФ не включает в число оснований прекращения обязательств, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, при неисполнении заёмщиком решения суда о взыскании суммы займа и процентов по нему, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, заимодавец вправе требовать взыскания процентов по договору займа и процентов по ст. 395 ГК РФ и за дальнейший период до фактического исполнения заёмщиком обязательств по погашению долга.

Согласно сообщению ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области от 01.03.2012г. исполнительный лист №2-1106/2008 от 09.12.2008г. о взыскании с Бердниковой Э.И. в пользу Стрепковой С.Б. долга в размере *** рубль находится на исполнении, взысканная сумма составляет *** рубля 54 копейки.

Ответчиком Бердниковой Э.И. суду не представлены письменные доказательства о том, что долг истице возвращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа от 28.03.2008года не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Стрепкова С.Б. вправе требовать с Бердниковой Э.И. уплату установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда от 09.12.2008года до дня его фактического исполнения.

Вместе с тем суд отмечает, что ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из искового заявления, Стрепкова С.Б. обратилась с данным иском в суд 21.02.2012года. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрепковой С.Б. к Бердниковой Э.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, за период с 21.02.2009года по 21.02.2012года включительно. Уважительных причин о пропуске указанного срока истцом суду не представлено. Подлежат взысканию с Бердниковой Э.И. в пользу Стрепковой С.Б. проценты по договору займа от 28.03.2008г. в сумме *** рублей *** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 90 копеек *** с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рубля 77 копеек, уплаченных по квитанции от 21.02.2012г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Стрепковой С.Б. к Бердниковой Э.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Бердниковой Э.И. в пользу Стрепковой С.Б. проценты по договору займа от 28.03.2008года за период с 21.02.2009года по 21.02.2012года включительно в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009года по 21.02.2012года включительно в сумме *** рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля 77 копеек, а всего в сумме *** рубль 67 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 23.03.2012г. подпись

Решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу : 22.05.2012 г.