Дело № 2-854/2012

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                      14 августа 2012 года

Советский районы суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Тагарифуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байленова Р.Д. к Байленовой Э.М. о признании утратившей право пользования домом и снятия с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Байленов Р.Д. обратился с иском о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности домом по ***, указывая, что ответчица перестала быть членом его семьи, выехала из дома и проживает по неизвестному ему адресу.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Байленом А.Р..

            Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что его сын Байленов А.Р. зарегистрировал брак с ответчицей. Как жену сына он зарегистрировал ответчицу в своем доме. С июня 2011 года сноха выехала из дома, забрав все свои вещи, а *** расторгла брак с сыном. Полагает, что перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, ответчица утратила право пользования домом, в связи с чем должна быть снята с регистрационного учета.

Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Местонахождение ответчика Байленовой Э.М. мерами, принятыми судом, установить не удалось. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты её интересов назначен адвокат Пастернак Е.С.

Представитель ответчика Пастернак Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что ответчику нужно сохранить регистрацию в доме истца, так как она не имеет своего жилья, не сможет зарегистрироваться по иному месту жительства.

Третье лицо Байленова М.Ж. в судебном заседании требования истца поддержала. Суду пояснила, что является женой Байленова Р.Д., с которым они проживают в спорном жилом доме с 1967 года. В январе 2011 года он по просьбе сына зарегистрировали ответчицу в своем доме, но так как семейные отношения сына не сложились, то в июне 2011 года ответчица выехала из дома и больше в дом не возвращалась. Сын пытался найти Э.М., но её подруга сказала, что Байленова уехала в Москву, где она там проживает, никто не знает.

Третье лицо Байленов А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Байленов Р.Д. является собственником *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Как следует из материалов дела и пояснений истца и третьего лица, ответчица была вселена в дом как член семьи собственника, так как состояла в браке с сыном истца.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суду представлено свидетельство о расторжении брака, который прекращен *** на основании решения мирового судьи. Данный документ подтверждает, что ответчица перестала быть членом семьи собственника дома.

Согласно пояснению истца и его жены ответчик выехала на другое место жительства в июне 2011 года, забрав из дома все свои вещи, таким образом, добровольно отказавшись от каких-либо прав на жилое помещение.

Так как ответчица перестала быть членом семьи собственника дома, то она в силу положений п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ утратила право пользования домом *** по *** в г. Орске.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительств в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что права пользования жилым домом принадлежащим истцу у ответчицы не имеется, она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Байленова Р.Д. к Байленовой Э.М. о признании утратившей право пользования домом и снятия с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить

Признать Байленову Э.М. утратившей право пользования домом *** по *** в г. Орске.

Решение является основанием для снятия Байленовой Э.М. с регистрационного учета по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 20 августа 2012 года