Дело № 2-128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 04 февраля 2011 года
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Юрьевой Е.В.,
с участием представителя истца Вагаевой Ю.В., действующей на основании доверенности № 2444 от 05.10.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ишкининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ишкининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** путем его присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания Согласия на кредит от *** г. № ***, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с Согласием заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по 31.10.2012 г. с начислением процентов за пользование кредитом *** % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться Ишкининой Е.А. ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Однако с марта 2009 г. ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит. По состоянию на 23.11.2010 г. сумма задолженности перед банком составляет *** руб., из которых *** руб. - долг по кредиту, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. - пени по просроченному долгу. Просил взыскать с Ишкининой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** рублей 41копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца Вагаева Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Ишкининой Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 97 копеек.
Ответчик Ишкинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указала, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Находиться в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 01.11.2007 года между Банком и заемщиком Ишкининой Е.А. был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб., под *** % годовых, на срок по 31.10.2012 года, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и пени за просрочку обязательств по кредиту. Ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца выплачивать аннуитетный платеж в сумме *** рубля 33 копейки. (л.д.21).
При этом, стороны оговорили условия и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком Ишкининой Е.А. подписано согласие на кредит от 01.11.2007г. №625/0261-0000182, ознакомлена с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21, 32-33).
Так, в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
*** г. кредит в размере ***. был выдан заемщику Ишкининой Е.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора от 01.11.2007 г. ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет с марта 2009 г., что подтверждается выпиской банка, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 34-42).
По состоянию на 04.02.2011 г., согласно предоставленному расчету, задолженность Ишкининой Е.А. перед Банком составила *** руб., из которых *** руб. - долг по кредиту, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. - пени по просроченному долгу.
03.12.2009года ВТБ 24 направлял Ишкининой Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.11.2009года (л.д. 43-44).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обстоятельства предусмотрено законом и кредитным договором.
Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки (штрафа), взыскиваемого в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, соразмерность неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу до 15 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ишкининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части. Подлежит взысканию сумма основного долга - *** рубля 56 копеек, *** рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, *** рублей - пени за несвоевременную плату процентов, *** рублей - пени по просроченному долгу, а всего в сумме *** рубль 33 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей 31 копейка, уплаченной истцом по платежному поручению № *** от ***. (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ишкининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Ишкининой Е.А. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга в размере *** рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 31 копейка, а всего в сумме *** рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено: 08 февраля 2011 г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 21.02.2011