Дело № 2- 87/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 01 февраля 2011года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием истца Шафиева А.Ю., представителя ответчика адвоката Кисловой О.А., действующей на основании ордера №К28/977 от 17.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиева А.Ю. к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Шафиев А.Ю. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, указал, что на основании Решения общего собрания членов СНТ «Урал» от 27.01.2008года он был избран на должность председателя с оплатой его труда в сумме *** рублей. Решением собрания членов СНТ «Урал» от 24.01.2010года по собственному желанию его полномочия были прекращены. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему заработную плату за ноябрь, декабрь 2009год, январь 2010год, а также компенсацию за неиспользованный отпуск 2008-2009года. По факту невыплаты заработной платы он обращался в прокуратуру Советского района г.Орска с оказанием ему помощи в получении задолженности по заработной плате. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате ему не выплачена. Просил взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Урал» задолженность по заработной плате за ноябрь 2009год в сумме *** рублей, декабрь 2009год - *** рублей, январь 2010год - ***, а также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек.
Истец Шафиев А.Ю. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2009год в сумме *** рублей, декабрь 2009год - *** рублей, январь 2010год - *** рублей, а также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей. В части взыскания с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек отказался. Просил в этой части производство по делу прекратить. Пояснил суду, что он работал в период с 27.01.2008года по 24.01.2010года в должности председателя СНТ «Урал». Решением общего собрания членов СНТ «Урал» был избран на должность председателя и ему определен был размер заработной платы в сумме *** рублей. 24.01.2010года он был уволен по собственному желанию. Ответчик заработную плату ему не выплатил, в связи с чем он обратился в прокуратуру Советского района г.Орска с заявлением об оказании ему помощи решить вопрос о невыплате ему заработной платы за ноябрь-декабрь 2009год, январь 2010год и компенсации за неиспользованный отпуск 2008-2009года. В конце августа 2010года, а также в последующем в октябре и ноябре 2010года его прокуратура Советского района г.Орска информировала о том, что имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ***. Прокурором в адрес председателя СНТ «Урал» было внесено представление с требованием о выплаты ему заработной платы и компенсации. *** председатель СНТ «Урал» Зубков В.Г. умер. В ноябре 2010года прокуратура Советского района г.Орска разъяснила ему, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В связи с чем, он обратился в суд с иском. Считает, что срок обращения в суд с данным иском он не пропустил. Кроме того, согласно извещения Пенсионного фонда РФ в ПФР в 2008-2009годах в ПФР поступали страховые взносы (расчетный пенсионный капитал), которые перечислялись ответчиком согласно размера получаемой им заработной платы. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь - декабрь 2009год, январь 2010года в сумме *** рублей 98 копеек, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей.
Представитель ответчика - адвокат Кислова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что СНТ «Урал» не имеет задолженности по заработной плате перед Шафиевым А.Ю., в силу того, что истец не правомочно определил себе должность председателя в соответствии с ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - председатель правления. Кроме того, не имеется надлежащего трудового договора. После смерти *** председателя общества Зубкова В.Г. никакие документы не сохранились, ведомостей о выплате заработной плате отсутствуют. Также считает, что Шафиев А.Ю. пропустил срок обращения в суд за разрешением данного спора, предусмотренный ст.392 ТК РФ. Просила в удовлетворении исковых требовании истца отказать.
Определением суда от 01.02.2011года принят отказ от истца в части исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек. Производство по делу в данной части прекращено.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 37 ч 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту по безработице.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (оплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Шафиев А.Ю. в период с 27.01.2008года по 24.01.2010года работал в СНТ «Урал» в качестве председателя. Согласно протоколу конференции СНТ «Урал» от 27.01.2008года он был избран председателем СНТ «Урал», ему был утвержден оклад в размере *** рублей. В соответствии с приказом №1 от 27.01.2008года был принят на работу в качестве председателя СНТ «Урал» с должностным окладом в размере *** рублей. 24.01.2010года согласно Решению общего собрания членов СНТ «Урал» и приказа №1 от 24.01.2010года был уволен. Данные обстоятельства также подтверждаются записями из трудовой книжки Шафиева А.Ю. и трудового договора.
Согласно справке, выданной СНТ «Урал» следует, что имеется задолженность по заработной плате за ноябрь 2009год в сумме *** рублей, декабрь 2009год - *** рублей и компенсации за неиспользованный отпуск с 27.01.2008 по 24.01.2010год в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Садоводческим некоммерческим товариществом «Урал» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выплате заработной платы истцу за ноябрь-декабрь 2009год, январь 2010год и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей. А также не представлены доказательства, свидетельствующие об отмене протокола конференции СНТ «Урал» от 27.01.2008г. об избрании председателем СНТ «Урал» истца и установления ему размера должностного оклада в сумме ***, приказа о принятии его на работу. Отсутствуют доказательства, что данные документы признаны недействительными и незаконными.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что Шафиев А.Ю. после увольнения обращался за оказанием ему помощи в решении вопроса о не выплате ему задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в прокуратуру Советского района г.Орска. Прокуратурой Советского района г.Орска в августе, октябре и ноябре 2010года Шафиеву А.Ю. сообщалось, что имеется задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2009год и компенсации за неиспользованный отпуск с 27.01.2008года по 24.01.2010года в размере *** рублей, что принимаются меры по ее выплате. В адрес председателя СНТ «Урал» Зубкова В.Г. внесено было представление о выплате заработной платы. Однако согласно актовой записи о смерти Зубков В.Г. *** умер. Председатель правления не избран. В связи с чем привлечь председателя СНТ «Урал» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, не представлялось возможным. 12.11.2010г. прокуратурой Советского района г.Орска разъяснено было право Шафиеву А.Ю. обратиться в суд с иском к СНТ «Урал» о взыскании заработной платы. 24.11.2010года Шафиев А.Ю. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шафиев А.Ю. срок обращения с данным иском в суд не пропустил.
Установленные в статье 136 ТК РФ сроки выплаты заработной платы означают, что к этому времени у работника созрело право собственности на заработанную им денежную сумму. Поэтому признание за работником права на получение заработной платы, не выплаченной работодателем, означает удержание им собственности работника.
В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав и человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст. 55 ч 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шафиева А.Ю. к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2009года в размере *** рублей, декабрь 2009года - *** рублей, январь 2010года -*** рублей 98 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Шафиева А.Ю. к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Урал» в пользу Шафиева А.Ю. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2009год, январь 2010год в размере *** рублей 98 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** рублей, а всего в сумме *** рублей 98 копеек
Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Урал» государственную пошлину в сумме *** рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Cудья: Боклагова С.В.
Мотивировочное решение изготовлено : 07.02.2011г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 18.02.2011
Дело № 2- 64/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 01 февраля 2011года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием истца Шафиева А.Ю., представителя ответчика адвоката Кисловой О.А., действующей на основании ордера №К28/977 от 17.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиева А.Ю. к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Шафиев А.Ю. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, указал, что на основании Решения общего собрания членов СНТ «Урал» от 27.01.2008года он был избран на должность председателя с оплатой его труда в сумме *** рублей. Решением собрания членов СНТ «Урал» от 24.01.2010года по собственному желанию его полномочия были прекращены. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему заработную плату за ноябрь, декабрь 2009год, январь 2010год, а также компенсацию за неиспользованный отпуск 2008-2009года. По факту невыплаты заработной платы он обращался в прокуратуру Советского района г.Орска с оказанием ему помощи в получении задолженности по заработной плате. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате ему не выплачена. Просил взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Урал» задолженность по заработной плате за ноябрь 2009год в сумме *** рублей, декабрь 2009год - *** рублей, январь 2010год - ***, а также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек.
Истец Шафиев А.Ю. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2009год в сумме *** рублей, декабрь 2009год - *** рублей, январь 2010год - *** рублей, а также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей. В части взыскания с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек отказался. Просил в этой части производство по делу прекратить. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь - декабрь 2009год, январь 2010года в сумме *** рублей 98 копеек, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей.
Представитель ответчика - адвокат Кислова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Шафиева А.Ю. отказ от иска в части.
Производство по гражданскому делу по иску Шафиева А.Ю. к Садовому некоммерческому товариществу «Урал» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** рубля 39 копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись