Дело № 2- 1959/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 28 декабря 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием ответчиков Титова А.А., Дивеева А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Титову А.А., Дивееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Титову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.07.2008года между ООО «Русфинанс Банк» и Титовым А.А. был заключен кредитный договор № ***. Ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA год выпуска 2008, ***. В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа месяца. Однако в нарушении принятого на себя обязательства ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается : кредитным договором № *** от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историй всех погашений клиента по договору № *** от ***. Сумма задолженности составляет *** рублей 46 копеек, из которой долг по уплате комиссии - 0 рублей, текущий долг по кредиту - *** рубль 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** рубля 63 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ***. 38коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***. 28 коп. ООО «Русфинас Банк» просил взыскать с Титова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA год выпуска 2008, *** в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 27 копеек и в сумме *** рублей.
Определением суда от 21.12.2010года в качестве соответчика по делу был привлечен Дивеев А.П.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика Титова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA год выпуска 2008, ***, определив первоначальную стоимость по договору залога в размере *** рублей 46 копеек, а также с ответчика Дивеева А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Ответчик Титов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно не производил своевременно платежи в счет погашения кредита. Кредит брал на приобретение автомобиля, который продал в феврале 2010года. В настоящее время материальное положение его улучшилось, он намерен погашать образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчику Титову А.А., предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
Ответчик Дивеев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что приобрел в апреле 2010года автомобиль LADA год выпуска 2008, *** Не знал, что данный автомобиль находится в залоге у банка.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, *** между ООО «Русфинанс Банк» и Титовым А.А. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Титов А.А. получил кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок до *** года для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля под ***% годовых с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-12).
Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA год выпуска 2008, ***, согласно договору купли-продажи автотранспорта от *** года (л.д. 18-24). Ответчик приобрел автомобиль в собственность, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортных средств.
Судом установлено, что в обеспечение выданного кредита ***. между Титовым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *** от ***., при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе согласно п.15-17 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 13-15).
Во исполнение п.9 договора залога имущества № *** от ***. залогодатель - ответчик заключил со страховой компанией договор добровольного страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования от рисков утраты и повреждения, согласно которому (п.9) выгодоприобретателем является залогодержатель (истец) (л.д. 13).
На основании заявлений ответчика о переводе средств денежные средства были перечислены согласно платежным поручениям на счета ИП Битнер И.Г. продавца автомобиля (л.д. 25-27).
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Титовым А.А., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей 14 копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (п. 10, 18,19, 26 л.д. 11-12).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2010года составляет *** рублей 46 копеек, из которых текущий долг по кредиту - *** рубль 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рубля 63 копейки, долг по погашению кредита - *** рубля 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 0 рублей.
Судом установлено, что Титов А.А. допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений клиента по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным (л.д. 45-58).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Титовым А.А. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
09.11.2010года ООО «Русфинан Банк» направлял претензию Титову А.А. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 66).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Титову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 353 п. 1 ГПК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Как видно из паспорта транспортного средства и карточке учета транспортных средств автомобиль LADA год выпуска 2008, *** принадлежит на праве собственности Дивееву А.П. дата регистрации 03.04.2010года в ГИБДД г.Орска.
Судом установлено, что автомобиль LADA год выпуска 2008, *** является предметом залога по договору залога имущества, который заключен ранее, чем у ответчика Дивеева А.П. возникло право собственности на это имущество.
Поскольку право собственности у Титова А.А. как залогодателя, и право залога у банка на спорное имущество возникло раньше перехода права собственности к Дивееву А.П., то право залога сохраняется. Заемщиком Титовым А.А. задолженность по кредитному договору не погашена, следовательно, ООО «Русфинанс Банк», как залогодержатель, вправе получить возмещение из стоимости заложенного имущества.
Доводы ответчика Дивеева А.П., что при покупке автомобиля он не знал и не мог знать о том, что данное имущество находится в залоге, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными. Поскольку гражданское законодательство не содержит каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
В соответствии со ст. 348 ч 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.28.1 п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из договора залога имущества № *** от ***. п. 5 - залоговая стоимость имущества составляет - *** рублей мого родажная цена заложенного имущества2872-1 "анее.ием случаев, если по закону или договору такое право возникает позже (л.д. 13).
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в сумме *** рублей 46 копеек. Спора об определении начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) в размере *** рублей 46 копеек между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дивееву А.П. об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дивеева А.П. в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 27 от 26.11.2010года, с ответчика Титова А.А. в пользу истца *** рублей 54 копейки, уплаченной по платежному поручению № 28 от 26.11.2010года (л.д.3-4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Титову А.А., Дивееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Титова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере *** рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 54 копейки, а всего в сумме *** рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 11840 LADAKALINA год выпуска 2008, ***, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества (автомобиля) в сумме *** рублей 46 копеек.
Установить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с Дивеева А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 11.01.2011года подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 12.01.2011