Дело №2-943/2007
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Орск 13 декабря 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Кутлиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Талакольникова С.В. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Талакольников С.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении расходов, произведенных им для восстановления нарушенных прав, указав, что решением суда от 14.11.2007года установлена незаконность действий секретаря Октябрьской районной прокуратуры г.Орска Антоновой О.М. В связи с рассмотрением этого дела он понес почтовые расходы на сумму *** рублей 20 копеек, которые просил взыскать с ответчиков.
Заявитель Талакольников С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного заявления.
Представитель заинтересованного лица - прокуратуры Октябрьского района г.Орска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо - Антонова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 88 ч 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом рекомендаций п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ. В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействия) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.
Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г.Орска от 14.11.2007года заявление Талакольникова С.В. на неправомерные действия работников прокуратуры Октябрьского района г.Орска удовлетворено в части. Признаны действия должностного лица прокуратуры Октябрьского района г.Орска Антоновой О.М. незаконными, суд обязал устранить в полном объеме нарушение прав Талакольникова С.В. на предоставление достоверной информации, выполнить в отношении Талакольникова С.В. действия по регистрации его обращения 4 июля 2007года в прокуратуру Октябрьского района г.Орска в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству. В удовлетворении остальной части жалобы Талакольникова С.В. отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.01.2008году. Определением Советского районного суда г.Орска от 28.11.2007года Талакольникову С.В. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов отказано. (л.д.41-47, 60-61).
В силу статьи 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем Талакольниковым С.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что им понесены почтовые расходы в сумме *** рублей 20 копеек, что данные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления Талакольникова С.В. о возмещении судебных расходов не имеется. В связи с чем, данное заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Талакольникова С.В. о возмещении судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Определение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу : 26.01.2011