Дело № 2- 25/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск Оренбургская область 18 января 2011 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием представителя истца адвоката Вороцянка А.В., действующего на основании ордера № А-165/10 от 22.12.2010года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.В. к Администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Спиридонов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Орска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.09.2008года он является собственником квартиры №*** дома №*** по ул*** в г.Орске. В 2009году произвел перепланировку квартиры с целью увеличения площади путем демонтажа не несущей кирпичной перегородки между комнатами с целью объединения их в одну и возведения дополнительно части перегородки из ГВЛ с целью организации коридора между прихожей в жилую комнату. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил сохранить квартиру № *** дома № *** по ул.*** в г.Орске в перепланированном состоянии общей площадью 39,2 кв.м, жилой 28,2 кв.м.
Истец Спиридонов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель истца Вороцянка А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил сохранить квартиру № *** дома №*** по ул.*** в г.Орске в перепланированном состоянии общей площадью 39,2 кв.м, жилой 28,2 кв.м. Пояснил, что перепланировка не нарушает ни чьих прав и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Перевод квартиры из жилого в нежилой фонд не оформлен, соответствующих документов на перевод не имеется, данное помещение используется под офис.
Представитель ответчика Администрации г.Орска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв, согласно которому указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Перепланированная квартира в целях проживания истцом не используется, в помещении квартиры расположено офисное помещение. В орган местного самоуправления Спиридонов А.В. с необходимым пакетом документов и с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, для получения разрешения на ввод в эксплуатацию не обращался. Кроме того, 15.10.2009года судом было принято решение по иску Спиридонова А.В. к Администрации г.Орска о признании соответствующим действующему законодательству производство перепланировки жилого помещения и сохранении его в перепланированном состоянии, которым в удовлетворении требований истцу было отказано.
Третье лицо, привлеченное судом к участию в рассмотрении дела Торхов А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется решение Советского районного суда г.Орска от 15.10.2009года, согласно которому в удовлетворении исковых требований Спиридонова А.В. к Администрации г.Орска о признании соответствующим действующему законодательству производство перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Спиридонова А.В. послужило то, что данное помещение после произведенных работ используется под офис-продаж с устройством отдельного входа. Отсутствуют документы о переводе квартиры из жилого в нежилой фонд в соответствии со ст.23 ЖК РФ. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2009года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, производство по данному гражданскому делу по иску Спиридонова А.В. к Администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Спиридонова А.В. к Администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу : 02.03.2011