Дело №2-1714/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 06 декабря 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Илюхиной А.С.,
с участием прокурора - старшего прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С., представителей истца Болотовой Н.В., действующей на основании доверенности № 12245 от 03.12.2010г., Мирзаева Ю.И., ответчиков Дмитрова Д.А., Дмитрова А.В., представителя ответчиков - адвоката Чебану Т.Н., представившей удостоверение № 653 и ордер № К-28/1014 от 25.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Л.К. к Дмитрову Д.А., Дмитрову А.В., ООО «Страховая группа Компаньон» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Касьянова Л.К. обратилась в суд с иском к Дмитрову Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.04.2008 году выйдя из маршрутного такси на остановке «Автоколонна 1826» убедившись в собственной безопасности, стала переходить проезжую часть дороги. Пройдя до середины дороги, увидела двигавшийся справа налево на большой скорости автомобиль темного цвета и развернувшись пыталась вернуться на тротуар. Не дойдя до обочины, получила удар справа и потеряла сознание. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД было установлено, что наезд на нее был совершен автомобилем ВАЗ-2113 под управлением Дмитрова Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ***. После произошедшего в период с 16.04.2008г. по 16.05.2008г. она находилась на стационарном лечении в городской больнице №2, а до 27 ноября 2008года находилась на амбулаторном лечении. От полученных телесных повреждений испытывала физические боли, длительное время была лишена возможности самостоятельно ухаживать за собой, самостоятельно передвигаться и нуждалась в посторонней помощи. Просила взыскать с Дмитрова Д.А. в ее пользу материальный ущерб, связанный с лечением и приобретением лекарственных препаратов в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей.
В последующем истица Касьянова Л.К. исковые требования в части взыскания материального ущерба уменьшила, просила взыскать с ответчика Дмитрова Д.А. материальный ущерб в размере *** рубля 30 копеек.
Определением суда от 25.11.2010г. судом в качестве соответчика по делу был привлечен Дмитров А.В.
Определением суда от 26.11.2010г. судом в качестве соответчика по делу была привлечено ООО «Страховая группа Компаньон».
Истец Касьянова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель истца Болотова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истица Касьянова Л.К. ее родная мама. 16.04.2008г. ответчик Дмитров Д.А. управляя автомобилем ВАЗ-2113, допустил на Касьянову Л.К. наезд. От дорожно-транспортного происшествия Касьянова Л.К. получила телесные повреждения в виде ***. В период с 16.04.2008г. по 16.05.2008г. истица находилась на стационарном лечении в городской больнице №2, лежала на вытяжке, затем ей наложили гипс. До июня 2008года Касьянова Л.К. ходила в гипсе, затем на костылях, а после с тростью опорной. В период с 27.06.2008г. по 27.11.2008год истица проходила реабилитационные процедуры, которые ей были назначены врачом. Касьянова Л.К. посещала ЛФК, ФТП. В период с июня по сентябрь 2008год Касьянова Л.К. ходила с помощью костылей, в связи с чем, не могла ездить в общественном транспорте, чтобы посещать процедуры в МУЗ «Отделении лечебной физкультуры». В данный период она ездила на такси. С сентября 2008года стала пользоваться тростью опорной и тогда истица добиралась до отделения лечебной физкультуры общественным транспортом. В декабре 2008года Касьянова Л.К. стала уже ходить самостоятельно без трости опорной. Касьянова Л.К. испытывала физические боли, нуждалась в постороннем уходе с ее стороны. Просила взыскать с ответчика Дмитрова Д.А. компенсацию морального вреда, не возражала, против уменьшения размера до *** рублей, понимает наличие его молодого возраста и размер стипендии. Согласны будут предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда. С ООО «Страховая группа «Компаньон» взыскать материальный ущерб за приобретенные лекарственные препараты в сумме *** рубля 30 копеек, а также расходы на проезд в такси в размере *** рубль. А также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца Мирзаев Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Дмитров Д.А. в судебном заседании не признал исковые требованиями в части размера компенсации морального вреда. Не отрицал, что 16.04.2008года на законном основании по доверенности управлял автомобилем ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак *** который принадлежит его отцу Дмитрову А.В.. Передним левым бампером допустил наезд в ногу истице, после чего она упала на спину. Не отрицает, что от его действий Касьяновой Л.К. были причинены телесные повреждения в виде ***. Он вышел из машины, помог истице встать, посадил в свою машину и сразу же отвез в железнодорожную больницу. После вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, где его ждали сотрудники ГИБДД, были составлены схемы, взяты объяснения. Он был подвергнут административному наказанию, по ст.12.27 ч 1 КоАП РФ, поскольку уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Касьянова Л.К. была подвергнута административному наказанию по ст.12.29 ч 1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласен компенсировать истице моральный вред, однако в меньшем размере, полагает, что сумма истца завышена. Он учиться на бюджетной основе очном отделении института, имеет стипендию в размере *** рублей. Просил учесть отсутствие его вины и имущественное положение.
Ответчик Дмитров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Дмитров Д.А. управлял автомобилем ВАЗ-2113 по простой письменной доверенности. Данный автомобиль приобретен им в кредит. Считает, что Дмитров Д.А. также пострадал, у него был шок, он сам отвез Касьянову Л.К. в больницу, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч 1 КоАП РФ. Его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Касьянова Л.К. получила телесные повреждения от дорожно-транспортного происшествия, просил суд определить размер компенсации морального вреда учитывая, что он не работает, Дмитров Д.А. получает стипендию в размере *** рублей.
Представитель ответчика - адвокат Чебану Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен. Касьянова Л.К. была привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч 1 КоАП РФ. При определении размера компенсации морального вреда просила применить ст.1083 ГК РФ, учесть молодой возраст Дмитрова Д.А., оказание им помощи истице после дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение, размер стипендии в сумме около *** рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признал.
Заслушав мнения сторон, а также заключение старшего помощника прокурора Пронину Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 16.04.2008года в 15 час 40 минут Дмитров Д.А. управляя на законных основаниях автомобилем ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак *** двигаясь по ул.*** в г.Орске допустил наезд на истца Касьянову Л.К., которая переходила проезжую часть, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 70).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2008г. в отношении Касьяновой Л.К., последняя была привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч 1 КоАП РФ в виде предупреждения. Касьяновой Л.К. были нарушены п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ - находясь в качестве пешехода, переходила проезжую часть перед близко движущемся автомобилем, не убедившись в собственной безопасности. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пункт 4.5 Правил дорожного движения РФ - при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств.
Решением Советского районного суда г.Орска от 05.06.2008года постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орска от 19.05.2008года о привлечении Касьянову Л.К. к административной ответственности по ст.12.29 ч 1 КоАП РФ в виде предупреждения оставлено без изменения, а жалоба Касьяновой Л.К. без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу 17.06.2008года (л.д. 67-69).
Согласно выписок из медицинской карты Касьяновой Л.К., выданных ММЛПУЗ ГБ № 2 г.Орска у Касьяновой Л.К. в результате дорожно-транспортного происшествия имели место телесные повреждения в виде ***. В период с 16.04.2008г. по 16.05.2008года находилась на стационарном лечении. В период с 19.05.2008года по 28.11.2008года на амбулаторном лечении (л.д.10-11).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ч 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статьи 1083 ч 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права транспортного средства, страхового полиса ААА №0434994265 собственником автомобиля ВАЗ-211340 *** является Дмитров А.В., к управлению допущены Дмитров А.В. и Дмитров Д.А., ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон». Как следует из доверенности на право управление транспортным средством от 26.01.2008г., Дмитров А.В. доверил управлять принадлежащим ему автомобилем Дмитрову Д.А. сроком на 1 год (л.д. 96).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 16.04.2008года Касьянова Л.К. получила телесные повреждения в виде ***. Касьяновой Л.К. был причинен вред здоровью. Учитывая, что Касьянова Л.К. длительное время находились на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключались в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, суд считает разумным и справедливым взыскать с Дмитрова Д.А. в пользу Касьяновой Л.К. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В судебном заседании ответчик Дмитров Д.А. не отрицал факт, что от его действий истице Касьяновой Л.К. был причинен вред здоровью.
В силу ст. 1085 ГК РФ объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. ст. 7 ч 2, 19 ч 2 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более *** тысяч рублей; компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более *** тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно выписки, представленной ММЛПУЗ ГБ №2 г.Орска от 22.01.2009года, 16.05.2008года Касьянова Л.К. была выписана на амбулаторное лечение, назначены курсы ЛФК, ФТП, иммобимуации 1,5 месяца.
Как следует из выписки, представленной ММЛПУЗ ГБ № 2 г.Орска от 23.01.2009года 27.06.2008года Касьяновой Л.К. снят гипс, назначено ЛФК, ходить на костылях без нагрузки на ногу, выписана 28.11.2008года.
Согласно выписки из карты Касьяновой Л.К., выданной МУЗ «ОГВФД Отделение лечебной физкультуры» следует, что она проходила лечение в ВФД г.Орска с 27.06.2008г. по 30.12.2008года. Ей были назначены следующие препараты: никотиновая кислота 1%-2,0 в/м №10; прозерин в/м 1,0 №20; В12 (цианкобиламин) 500мг в/м №10; пирацетам 20% 5,0 в/в №10; найз 100мг 1т. утром; В1 по 2,0 №10, В6 по 2,0 №10; пикамилон 2,0 в\м №10; троксевазиновая мазь; актовегин 1т.х 3р. в день 10 дней. Для реабилитации травмы проводилась лечебная физкультура, бассейн, бинтование ноги эластичным бинтом, препараты, кальция Са, Дз никомед.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Касьяновой Л.К. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в части. С учетом перечня назначенных истице лекарственных препаратов, а, также учитывая, что истице было назначено ходить на костылях без нагрузки на ногу, в связи с чем, она использовала такси для посещения ЛФК в период с июня по сентябрь 2008год. Согласно сведениям инструктора ЛФК Касьянова Л.К. посещала данные процедуры (л.д. 97-102). Суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон» за приобретение лекарств в сумме *** рубля 41 копеек, за использование такси в сумме *** рублей 89 копеек, а всего в сумме *** 30 копеек. Размер материального ущерба подтверждается представленными истцом кассовыми и товарными чеками.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Касьяновой Л.К. к Дмитрову Д.А., ООО «Страховая группа Компаньон» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части. В части исковых требований Касьяновой Л.К. к Дмитрову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитрова Д.А. в пользу истца Касьяновой Л.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, с ООО «Страховая группа Компаньон» в сумме *** рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство Касьяновой Л.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, исходя из разумности и справедливости, взыскать с Дмитрова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 *** рублей, с ООО «Страховая группа Компаньон» в сумме *** рублей, из уплаченных по квитанции от 02.12.2010года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Касьяновой Л.К. к Дмитрову Д.А., Дмитрову А.В., ООО «Страховая группа Компаньон» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с Дмитрова Д.А. в пользу Касьяновой Л.К. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Касьяновой Л.К. материальный ущерб в сумме *** рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рубля 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований Касьяновой Л.К. к Дмитрову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 13.12.2010г. подпись
Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу : 26.01.2011