№2-1066/2012 по иску ИФНС РФ о взыскании недоимки по налогам



                                                                                                                          Дело 2-1066/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск                                                                                                        11 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Тагарифуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску к Королькову С.В. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Орску обратилась с иском о взыскании с ответчика *** коп. - штрафа по налогу на доходы физического лица за *** год; *** - штраф по налогу на добавленную стоимость за *** год; *** - штраф за 2007 год; *** коп. - штраф по единому социальному налогу в ФБ за 2005 год; ***. - штраф по единому социальному налогу в ФФОМС за *** год; ***. - штраф по единому социальному налогу в ТРОМС. Также истец просил восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь, что он пропущен инспекцией по уважительной причине.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

От истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Промышленному районному суду г. Самары по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Корольков С.В. с *** проживает в ***

Иск предъявлен в суд ***.

Таким образом, на день обращения с иском ответчик на территории Советского района г. Орска по указанному истцом месту жительства не проживал. Дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-1066/2012 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску к Королькову С.В. о взыскании недоимки по налогу в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска.

Судья : подпись