Дело № 2- 909 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                 22 августа 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Савиновой Д.С., с участием представителя истца Ламанова А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Луценко Е.Ю., ответчика Коптлеуова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Мартемьянов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коптлеуову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указал, что 09.11.2011г. в г.Орске на ул.*** напротив дома № *** произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием под управлением автомобиля *** и с участием ответчика Коптлеуова А.Д. под управлением автомобиля ***». Сотрудниками ДПС ГИБДД г.Орска установлено было, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен был к административной ответственности по ст.12.14 ч 1 КоАП РФ, а ответчик Коптлеуов А.Д. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ. Нарушение им и ответчиком Правил дорожного движения РФ, послужило причинами дорожно-транспортного происшествия. Однако считает, что ответчик Коптлеуов А.Д. виновен в дорожно-транспортном происшествии 100%. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету об оценки ущерб составил *** рубль 88 копеек. Просил признать Коптлеуова А.Д. виновным в дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2011года и взыскать с него в его пользу *** рубль 88 копеек, а с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскать *** рублей, а также с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В последующем истец Мартемьянов В.А. уточнил исковые требования, просил определить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2011года Коптлеуову А.Д. 60%, ему 40%. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме *** рублей, в части взыскания с Коптлеуова А.Д. *** рубль 88 копеек просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Определением суда от 22.08.2012г. принят от истца отказ от иска в части, производство по делу Мартемьянова В.А. к Коптлеуову А.Д. о возмещении материального ущерба в сумме *** 88 копеек прекращено.

Истец Мартемьянов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ламанов А.А., действующий на основании ордера от 05.07.2012г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Мартемьянова В.А., просил суд их удовлетворить.

Ответчик Коптлеуов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что в его действиях будет большая вина в дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2011г., что степени его вины буде составлять 60%.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Луценко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 21.05.2012г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Мартемьянов В.А. и Коптлеуов А.Д. застрахованы в ООО «Росгосстрах» и оба виновны в совершении дорожно-транспортного происшествия. Страховой компанией Коптлеуову А.Д. выплачена страховая сумма в размере *** рублей, Мартемьянов В.А. просил приостановить страховую выплату, поскольку не согласен был с административным материалом по дорожно-транспортному происшествию.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2011г. в 14 час 52 мин. Коптлеуов А.Д. управлял автомобилем *** не убедился в том, что полоса движения, по которой собирается выехать Мартемьянов В.А. на автомобиле *** свободна и в процессе обгона он не создает помех для движения другим участниками дорожного движения, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением об административном правонарушении Коптлеуов А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме *** рублей.

09.11.2011г. в 14 час 52 мин. Мартемьянов В.А. управлял автомобилем *** двигался совершая маневр (поворот налево) создал опасность для движения и помеху автомобилю *** чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением об административном правонарушении Мартемьянов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме *** рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновные истец Мартемьянов В.А. и ответчик Коптлеуов А.Д., которые нарушили Правила дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства нашли подтверждения в судебном заседании и подтверждаются протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2011г., постановлениями об административном правонарушении.

Судом установлено, что транспортное средство *** принадлежит Коптлеуову А.Д. и застраховано в ООО «Росгосстрах» страховой полис ***. Автомобиль *** принадлежит Мартемьянову В.А. и застрахован ООО «Росгосстрах» страховой полис № ***

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред, который подтвержден актами осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства от 09.11.22011года.

Согласно отчету № 496 от 22.11.2011года, составленного Автопортнер индивидуальным предпринимателем Моргуновой И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет *** рубль 88 копеек. Стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля ответчиками не оспаривается.

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть ущерб распределяется в зависимости от степени вины участников ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб в сумме *** рубль 88 копеек действиями самого истца и ответчика Коптлеуова А.Д. подлежит возмещению Мартемьянову В.А. с учетом степени вины каждого. Суд считает, что степень вины ответчика Коптлеуова А.Д. в причинении вреда истцу составляет 60 %, истца Мартемьянова В.А. 40%. Размер материального ущерба составляет *** рубль 88 копеек, из которых *** рублей (60%) причинен по вине ответчика Коптлеуова А.Д. Спора между сторонами о степени вины в дорожно - транспортном происшествии не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартемьянова В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Мартемьянова В.А. подлежит возмещению материальный ущерб в сумме *** рублей за действия ответчика Коптлеуова А.Д..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Мартемьянова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченных по квитанции от 09.06.2012г. ( л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Мартемьянова В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартемьянова В.А. материальный ущерб в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 27.08.2012г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 28.09.2012