Дело ***
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 28 апреля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Калиевой Л.К., с участием Кульденова Сактагана Аймаковича 4.06.1956 года рождения, уроженца с. Будамша Новоорского района Оренбургской области, гражданина России, проживающего по ул.*** в г.Орске, защитника Ермагамбетова С.А. предоставившего удостоверение №876 и ордер №4/47, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульденова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 06.04.2010г., Кульденов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за №1090 от 23.10.1993г.
В судебном заседании было установлено, что Кульденов С.А. употребив алкоголь и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 22 февраля 2010 года на ул.Краснознаменной в г.Орске, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Кульденов С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, считает, что нарушения правил дорожного движения он не допускал, поэтому необоснованно был привлечен к административной ответственности.
Кульденов С.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Кульденов С.А. показал, что когда 22.02.2010г. они с родственниками возвращались из гостей, за рулем автомобиля сидел сын его гражданской жены, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Также в автомобиле находились его гражданская супруга, сноха с ребенком и сестра снохи. На ул. Краснознаменной автомобиль занесло на трамвайные пути, он попал передним колесом в яму и забуксовал. Все кроме него вышли из машины и пробовали вытолкнуть автомобиль. Он выйти не смог, так как дверь с его стороны придавило снегом. Он решил выйти через водительскую дверь и стал перелазить через водительское сиденье. В это время к автомобилю подошел сотрудник ДПС, вскоре подъехали еще сотрудники. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, поскольку не отрицал, что употреблял алкоголь, но при этом пояснил, что автомобилем он не управлял. Его отвезли в отдел, где с помощью прибора алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем по неизвестной причине сотрудники ДПС повезли его на медицинское освидетельствование. Полагает, что мировой судья при рассмотрении дела необъективно исследовала обстоятельства и фактически приняла сторону обвинения. Просил постановление от 06.04.2010г отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью.
Свидетель Ф.О.В. в судебном заседании показала, что 22.02.2010г они с сыном чистили снег около своего дома на *** в ***. Увидели, что недалеко от их дома на трамвайные пути, занесло автомобиль. Они подошли к автомобилю, чтобы оказать помощь. В это время из-за руля вышел молодой парень, который пошел искать автомобиль, который бы мог помочь выехать из колеи. На переднем сиденье забуксовавшего автомобиля сидел мужчина, который не мог выйти, так как дверь с его стороны была заблокирована сугробом снега. Этот мужчина стал перелезать через водительское сиденье, чтобы выйти и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники попросили мужчину предъявить документы.
Свидетель Ф.М.В. в судебном заседании у мирового судьи дал показания, которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Ф.О.В.
Свидетель Б.А.М. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск. 22.02.2010г находился на дежурстве совместно с Ш.О.А.. Вечером поступило сообщение от сотрудника П.А.С., ехавшего на службу, что на ул. Краснознаменной обнаружен водитель, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он с Ш.О.А. подъехали к месту обнаружения правонарушения, и П.А.С. передал им Кульденова для оформления материала. П.А.С. пояснил, что автомобиль забуксовал на трамвайных путях, не мог переехать колесом через рельсу. Сзади автомобиль толкали женщина и парень, за рулем находился Кульденов. Документов у Кульденова не оказалось, в связи с чем, тот был доставлен в отдел для установления личности. Также было проведено освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», было установлено состояние алкогольного опьянения. Кульденов с результатом был согласен. После чего Кульденов изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого также было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен на ул. Советская в г. Орске, поскольку на месте обнаружения правонарушения документов у Кульденова при себе не было, личность была не установлена.
Свидетель Ш.О.А., являющийся инспектором ДПС ГИБДД, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М.
Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск.
22.02.2010г. он ехал на дежурство. По дороге на ул. Краснознаменной в г. Орске, заметил застрявший в снегу автомобиль. Он остановился, чтобы оказать помощь. Автомобиль толкали парень и женщина. За рулем находился Кульденов. Подойдя к застрявшему автомобилю, он обнаружил, что от управлявшего автомобилем Кульденова исходит запах алкоголя и у Кульденова нарушена координация движений. На его вопрос о том находится ли Кульденов в состоянии опьянения, последний ответил утвердительно, но потом через некоторое время начал отрицать это. После этого он сделал сообщение в дежурную часть и к нему вскоре приехали автоинспектора Ш.О.А. и Б.А.М., которым он передал Кульденова, а сам поехал по своим служебным делам.
Заслушав показания Кульденова С.А. и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Кульденова С.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что 22.02.2010 года Кульденов С.А. на ул.*** в г.Орске управляя автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административной ответственности по статье 12.8ч.1 КоАП РФ.
Нахождение Кульденова С.А. в состоянии опьянения, помимо показаний сотрудников ГИБДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), актом медицинского освидетельствования от 22.02.2010г., согласно которому Кульденов С.А. находился в состоянии опьянения. л.д. 7).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Кульденов С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение Кульденова С.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.к. данное утверждение опровергается совокупностью исследованных в удебном заседании доказательств.
Суд не соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции его оговаривают. В судебном заседании было установлено, что допрошенные сотрудники милиции и Кульденов С.А. не имеют между собой неприязненных отношений и следовательно, у указанных сотрудников милиции не может быть умысла на оговор Кульденова С.А.
Постановление мирового судьи обоснованно, вывод о виновности Кульденова С.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Действиям Кульденова С.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 6 апреля 2010г., согласно которому Кульденов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 6 апреля 2010 года, согласно которому Кульденов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кульденова С.А. без удовлетворения.
Судья /подпись/ Черников В.И.
Решение вступило в законную силу: 28.04.2010г.