Дело ***
РЕШЕНИЕ
г.Орск 22 июня 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И., с участием заявителя жалобы Андреева Д.Н., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ламанова А.А., действующего на основании доверенности от ***года, при секретаре Тертус М.М., рассмотрев жалобу Андреева Д.Н. на постановление мирового судьи СУ №11 Советского района г.Орска от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***года в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Андреева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска ***года, согласно которому Андреев Д.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В указанной жалобе Андреев Д.Н. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска как незаконное, т.к. он не признает себя виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанное постановление мирового судьи Андреев Д.Н. просит отменить по следующим причинам:
- были нарушены его процессуальные права, в частности право на защиту;
- с момента задержания он не признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При разбирательстве у мирового судьи он заявил ходатайства об истребовании судом доказательств своей невиновности, а именно: вызове свидетелей, могущих пояснить обстоятельства происшедшего. Считает, что мировой судья практически лишил его процессуального права на защиту по административному делу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, Андреев Д.Н., доводы жалобы поддержал в полном объёме.
В судебном заседании по ходатайству представителя заявителя жалобы, был допрошен свидетель Е.Г.Н., который суду показал, что он убежден в том, что заявитель жалобы, который доводится ему внуком, в момент задержания сотрудниками ГИБДД, был трезв.
Допросив свидетеля Е.Г.Н., заслушав Андреева Д.Н. и его представителя Ламанова А.А., поддержавшего жалобу Андреева Д.Н. и заявившего, что при рассмотрении дела у мирового судьи было допущено нарушение процессуальных прав Андреева Д.Н., суд считает, что вышеуказанная жалоба Андреева Д.Н. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
О рассмотрении административного материала Андреев Д.Н. мировым судьей каждый раз надлежащим образом извещался и в данном случае неявка в судебное заседание лица надлежаще извещенного не является препятствием к рассмотрению протокола об административном правонарушении.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Орска Андреев Д.Н. был признан виновным в том, что он *** года в 23:38 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ГАЗ-3110 г/н ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Андреев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КОАП РФ, за что согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Виновность Андреева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ, основана на доказательствах, исследованных мировым судьей в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Андреева Д.Н. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Андреева Д.Н. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено, что Андреев Д.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи о виновности Андреева Д.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ, мотивированы и сомнений не вызывают. Каких- либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену вышеуказанного постановления мирового судьи, не имеется.
К показаниям свидетеля Е.Г.Н. суд относится критически и отвергает их как недостоверные. Утверждение свидетеля Е.Г.Н., о том, что Андреев Д.Н. *** года управляя автомобилем, был трезв, суд относит к желанию свидетеля Е.Г.Н., которому Андреев Д.Н. доводится внуком, избежать административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ.
Поэтому, как это было указано выше, вышеуказанная жалоба Андреева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 25 мая 2010 года, вынесенное в отношении Андреева Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Андреева Д.Н. без удовлетворения.
Судья /подпись/ Черников В.И.
Решение вступило в законную силу: 22.06.2010г.