Материал № 12-51/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 13 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И., изучив протест прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области на постановление начальника МОБ УВД по МО г. Орск № 298 от 20.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Кроличенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2010 года начальником МОБ УВД по МО г. Орск полковником милиции Вербняком В.И. вынесено постановление № 298 по делу об административном правонарушении в отношении Кроличенко Елены Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ. Данным постановлением Кроличенко Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
11.05.2010 года прокурором Советского района г. Орска Оренбургской области на указанное постановление в Советский районный суд г. Орска принесен протест, в котором он просит восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № 298 от 20.04.2010 в отношении Кроличенко Е.В. по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Как следует из представленного в суд административного материала, Кроличенко Е.В. копию постановления по делу об административном правонарушении получила в день его вынесения, 20.04.2010 года.
Исходя из требований, предъявляемых Кодексом об административных правонарушениях РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или компетентным должностным лицом по ходатайству заявителя жалобы. Однако такое решение принимается в случае пропуска срока по уважительной причине.
Объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, как Кроличенко Е.В., так и прокурором района суду не представлено.
В связи с пропуском срока опротестования и признанием судом причины его пропуска не уважительной, в восстановлении срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кроличенко Е.В. следует отказать.
Данное обстоятельство не препятствует обжалованию вынесенного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на опротестование постановления начальника МОБ УВД по МО г. Орск Вербняка В.И. по делу об административном правонарушении от 20.04.2010 года № 298 в отношении Кроличенко Елены Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, - отказать.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.
Судья: подпись
Определение вступило в законную силу: 25.05.2010 года
Подлинник определения находится в Советском районном суде г. Орска в деле об административном правонарушении № 12-51/2010