№12-82/2010 решение по жалобе Асылгареева В.Ю. на постановление по делу об административном правона



Дело № 12-82/10

РЕШЕНИЕ

г. Орск 13 августа 2010г.

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области

Максимов В.В.,

при секретаре: Витязевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асылгареева В.Ю.,

его представителя Кабаргиной А.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асылгареева Виктора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении от 20.07.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 20.07.2010г. Асылгареев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Асылгареев В.Ю. обратился в Советский районный суд г. Орска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Суд не принял его объяснения, хотя материалы дела, составленные ИГИБДД, имели для суда заранее установленную силу. Факт управления им экскаватором подтвердил только инспектор ГИБДД. Свидетель Клец Р.И. подтвердил его объяснения, что экскаватором он не управлял, а ремонтировал. Ссылка судьи в постановлении на показания сотрудника ГИБДД говорит о его необъективности при оценке фактов, так как судья не знакомился с личным делом данного сотрудника милиции. Сотрудник милиции может иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, имеет план по составлению административного материала. С поля, где он ремонтировал экскаватор, его доставили на стационарный пост ГИБДД, предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как водителем не являлся. Управлял экскаватором Савин, что подтверждается путевым листом. Считает, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. В связи с чем просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асылгареев В.Ю. доводы жалобы поддержал, суду показал, что трактором не управлял, отремонтировал его, завел двигатель, после чего заснул за рулем, так как находился в состоянии опьянения.

Представитель Кабаргина А.Т. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судья, а дело прекратить в связи с тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Асылгареев спал в кабине трактора, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, кроме того, трактор находился в нерабочем состоянии.

Заслушав Асылгареева В.Ю., его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.09.2010г. в 10 часа 57 мин. Асылгереев В.Ю. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством экскаватором **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге г.Орск - пос.Тукай. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Асылгареев В.Ю. ответил отказом, за что был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

Отказ Асылгареева В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2010г. л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2010г, составленным с участием понятых, из которого следует, что Асылгареев В.Ю. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования л.д.5). При этом в качестве признаков состояния опьянения должностным лицом, составлявшим протоколы, указывается запах алкоголя изо рта.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Асылгареев В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявлен Асылгареевым В.Ю. должностному лицу - инспектору ГИБДД, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Суд находит требования сотрудника милиции законными, так как у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, признаки которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Сам Асылгареев В.Ю. не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Отказ водителя Асылгареева В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, подтверждается показаниями инспектора ДПС Устинова А.А. в суде первой инстанции, подтвердившего, что был направлен дежурным, который сообщил, что в пос.Тукай замечен трактор, который перемещается хаотично. Подъезжая, витдел, что экскаватор двигался, а когда подъехали, экскаватор был заведен, а водитель в состоянии алкогольного опьянения почти спал за рулем.

Объяснениями Головановой С.П. и Шмелева С.Н., которые участвовали в составлении протоколов в качестве понятых, подтверждается факт отказа Асылгареева В.Ю. от прохождения освидетельствования.

Вместе с тем, доводы Асылгареева В.Ю. и его представителя о том, что он не управлял экскаватором, суд находит несостоятельными и относит к его способу реализации своего права на защиту, с целью избежать наказания.

При этом мировой судья вынес постановление по делу на основании исследования всех представленных доказательств. Была дана оценка показаниям свидетелей Устинова, Клец, а также объяснениям Асылгареева, мировой судья мотивировал свои доводы.

Суд второй инстанции соглашается с выводами суда, что именно Асылгареев В.Ю. управлял транспортным средством. К данному выводу суд приходит исходя из показаний инспектора ДПС Устинова А.А., который прибыл в район автодороги Орск-Тукай на основании сообщения о том, что трактор в данном районе движется хаотически. При этом, подъезжая к месту, инспектор подтверждает, что трактор двигался. В тракторе находился только Асылгареев В.Ю., водителя Савина, на которого был оформлен путевой лист, в тракторе и рядом не было.

Свидетель Клец Р.И. на месте задержания Асылгареева В.Ю. не находился, подтвердив лишь факт направления последнего для ремонта трактора, то есть его показаниям мировым судьей дана верная оценка.

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что трактор находился в неисправном состоянии. Асылгареев В.Ю. суду пояснил, что отремонтировал трактор, после чего завел его. Кроме того, из показаний инспектора ДПС Устинова А.А. следует, что трактор своим ходом доехал до поста ДПС.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 20.07.2010г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Асылгареева В.Ю. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Асылгареева В.Ю., при этом ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 20.07.2010г. мирового судьи судебного участка №12 о привлечении Асылгареева В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Асылгареева В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 20.07.2010г. мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска о привлечении Асылгареева Виктора Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Асылгареева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в деле №12-82/10

Решение вступило в законную силу: 13.08.2010.