Дело № 12-79/10
РЕШЕНИЕ
г.Орск 3 августа 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюповой Натальи Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГАИ г. Орска от 26.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ г. Орска от 26.07.2010г. Аюпова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аюпова Н.Н. обратилась в Советский районный суд г. Орска с жалобой на постановление от 26.07.2010г., указав, что 26.07.2010г. управляла автомобилем ** с опознавательными знаками «Инвалид», в котором находился ее дедушка Маликов А.А., инвалид 2-й группы, который является собственником данного автомобиля. Инспектором ДПС не были выяснены все обстоятельства, а просто составлен протокол и назначено наказание. Считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп или перевозящие таких инвалидов. В связи с чем просит признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
Заявитель Аюпова Н.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена телефонограммой, но в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
Тем самым с учетом положений п.6 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд находит извещение Аюповой Н.Н. надлежащим, и с учетом указанных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав доводы жалобы, а также материалы дел, представленные из ГИБДД, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.07.2010г. в отношении Аюповой Н.Н. испектором ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому Аюпова Н.Н. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигалась по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Советская в сторону ул. Набережная, нарушая требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Постановлением от 26.07.2010г. Аюпова Н.Н. за нарушение п.1.3 ПДД по ст.12.16 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что жалоба Аюповой Н.Н. является обоснованной.
Так, административная ответственность по ст.12.16 КоАП РФ предусматривает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Действительно, согласно протоколу об административном правонарушении, Аюпова Н.Н., управляя транспортным средством, двигалась в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». Данное обстоятельство Аюпова Н.Н. не оспаривает.
Согласно п.3.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.
Однако, Аюпова Н.Н. на автомобиле перевозила своего дедушку Маликова А.А., являющегося инвалидом 2-й группы. Причем на автомобиле, которым управляла Аюпова Н.Н., установлен опознавательный знак «Инвалид».
Согласно справке ВТЭ-222 № 003476 Маликову А.А. установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию.
При этом в соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, или перевозящие таких инвалидов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Аюповой Н.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, что в соответствии СП.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Тем самым, должностным лицом, принимавшим решение по данному делу, не были установлены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.
Так, в соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2010г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Аюповой Н.Н. состава административного правонарушения.
Что касается требований об отмене протокола об административном правонарушении, то действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Аюповой Натальи Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2010г. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД г. Орска от 26.07.2010г. о привлечении Аюповой Н.Н. к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.16 КоАП РФ в отношении Аюповой Н.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу:20.08.2010г
Подлинник постановления находится в деле №12-79/10 Советского районного суда г.Орска