Дело №12-87/10
РЕШЕНИЕ
г.Орск 25 августа 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Король А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Король Анатолия Викторовича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 09.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 09.08.2010г. Король А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Король А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, он, двигаясь по ул.Орджоникидзе совершил маневр обгона автомобиля **, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил, что обгон был произведен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.11. Он не согласился с событием правонарушения, так как знак был установлен с нарушениями ГОСТа. Знак должен быть установлен над проезжей частью или с обеих сторон дороги, в то время, как знак на ул.Орджоникидзе находится только с правой стороны дороги. Горизонтальная разметка на проезжей части отсутствует. Дублирующие знаки на двух перекрестках в результате маневра по проведению обгонов, из-за ограниченной видимости двигавшегося перед ним автомобиля **, он не увидел. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил нарушение п.1.3 ПДД, который является общей нормой и не содержит каких-либо ограничений или запретов на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не указание конкретных пунктов ПДД в протоколе об административном правонарушении свидетельствует, об отсутствии события правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Король А.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что не видел знак из-за двигавшегося впереди автомобиля **. Считает, что знаки 5.11 установлены на ул.Орджоникидзе с нарушением ГОСТа. Тем самым в его действиях отсутствует событие правонарушения, в связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.
Выслушав заявителя Король А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.07.2010г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД г.Орска был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Король А.В., согласно которому последний управлял автомобилем, двигался по ул.Орджоникидзе со стороны ул.Краснознаменная в сторону ул.Советская, при обгоне в зоне действия знака «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, то есть совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 09.08.2010г. Король А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Проверив в соответствии с п.п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности Король А.В., суд не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, Король А.В. двигался по ул.Орджоникидзе со стороны ул.Краснознаменная в сторону ул.Советская в г.Орске, совершил обгон с выездом на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в нарушении требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.07.2009г., рапортом инспектора ДПС, в котором имеется схема расположения автомобиля под управлением Король А.В. на проезжей части при совершении маневра обгона.
Доводы Король А.В. в части того, что он не увидел указанный дорожный знак, судом не могут быть признаны состоятельными.
Так дорожные знаки 5.11 установлен на ул.Орджоникидзе после перекрестка с ул.Краснознаменной. Коме того, на ул.Орджоникидзе установлены повторные знаки 5.11 на перекрестках с улицами: Большевиков, Р.Крестьянской, Красноармейской, которые также проехал Король А.В.
Мировым судьей при рассмотрении дела производился следственный эксперимент с выездом на место совершения правонарушения, результаты которого также положены в основу принятого решения.
Тем самым совершение водителем обгона в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», повлекшее выезда полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, квалифицируется именно как въезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на что прямо указывает п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ».
При этом суд считает, что имеющимися материалами дела подтверждается факт правонарушения, поэтому следует признать, что в действиях Король А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем мировой судья при вынесении постановления правильно указал на нарушение Король А.В. п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, так как Король А.В. выехал на полосу встречного движения именно в зоне действия дорожного знака 5.11.
Таким образом, суд находит решение мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 09.08.2010г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Король А.В. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Король А.В., личность виновного, мера наказания избрана в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 09.08.2010г. мирового судьи судебного участка №12 о привлечении Король А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Король А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление от 09.08.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска, мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска о привлечении Король Анатолия Викторовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Король А.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в деле №12-87/10
Решение вступило в законную силу: 26.08.2010.