Дело №12-99/10
РЕШЕНИЕ
г. Орск 27 сентября 2010г.
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре: Витязевой О.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Ю.П.,
его представителя Пажукова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Юрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 10.08.2010г. Григорьев Ю.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев Ю.П. обратился в Советский районный суд г. Орска с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, дело рассмотрено судом не всесторонне, не полно и необъективно. Сотрудник ГИБДД безосновательно составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Возникают сомнения в объективности представленных должностными лицами ГИБДД доказательств его виновности. Должностным лицом грубо нарушен закон в части внесения в подлинники документов исправлений времени их составления и времени фиксации процессуальных действий, что не позволяет их использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Судебное заседание мировым судьей было проведено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени судебного заседания. Судебная повестка ему была вручена, но в ней не был указан город, в котором должно рассматриваться дело, как и код города. Считает, что уведомление было ненадлежащим, тем самым суд лишил его возможности судебной защиты. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Григорьев Ю.П. доводы жалобы поддержал, суду показал, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, сотрудники ГИБДД не предлагали ему проходить освидетельствование, дали подписать протоколы, которых он не читал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Ю.П., его представителя Пажукова Д.В., также просившего отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.07.2010г. в 22 часа 40 мин. Григорьев Ю.П. управлял транспортным средством ********,**, государственный регистрационный знак ** двигался по автодороге Орск-Домбаровский. На законное требование сотрудника милиции на стационарном посту ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Григорьев Ю.П. ответил отказом, за что был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
Отказ Григорьева Ю.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 56БА 962235 от 12.07.2010г. л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56СО 023746 от 12.07.2010г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56АМ 134777 от 12.07.2010г, составленными с участием понятых, из которых следует, что Григорьев Ю.П. не согласен с проведением освидетельствования, как на месте с применением технического средства л.д.5), так и от медицинского освидетельствования л.д.6). При этом в качестве признаков состояния опьянения должностным лицом, составлявшим протоколы, указывается запах алкоголя изо рта.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Григорьев Ю.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявлен Григорьевым Ю.П. должностному лицу - инспектору ГИБДД, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Суд находит требования сотрудника милиции законными, так как у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, признаки которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
Отказ водителя Григорьева Ю.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, кроме того: рапортом инспектора ДПС Коробкова Л.А., согласно которому им был остановлен автомобиль под управлением Григорьева Ю.П., у которого имелись явные признаки опьянения л.д.11); а также объяснениями Симоненко В.А. и Бутырева С.Г., которые участвовали в составлении протоколов в качестве понятых. л.д.9,10).
Суд не соглашается с доводами жалобы, что должностным лицом грубо нарушены нормы законодательства в части внесения изменений в протоколы процессуальных действий.
Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется исправление времени составления протокола - исправлен час на цифру «22». Однако, в этом же протоколе время направления для прохождения медицинского освидетельствования указано без исправления 22 часа 40 минут, что соответствует исправленному времени составления и времени, указанному при составлении других протоколов по данному делу. В других протоколах по данному делу какие-либо исправления отсутствуют.
Тем самым данное исправление суд относит к технической ошибке, которая не могла повлиять на принятие окончательного решения по делу об административном правонарушении.
Что касается вызова Григорьева Ю.П. в судебное заседание мировым судьей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения.
Так, Григорьев Ю.П. был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему по почте.
Получение повестки им не оспаривается.
При этом суд не может согласиться с доводами, что извещение не является надлежащим, так как в повестке не был указан город, где будет рассматриваться дело об административном правонарушении, так как сам Григорьев Ю.П. является жителем Оренбургского района.
При этом суд учитывает, что автомобиль под управлением Григорьева Ю.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Советского района г. Орска, Григорьев Ю.П. ходатайств о рассмотрении дела по своему месту жительства не заявлял. Причем в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Григорьеву Ю.П., указано место рассмотрения дела - г. Орск, ул.К.Маркса,2.
Так как у мирового судьи имелись сведения об извещении Григорьева Ю.П. о месте и времени судебного заседания, причин неявки Григорьев Ю.П. не сообщил, ходатайств об отложении не представил, мировым судьей в судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела без участия Григорьева Ю.П.
Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возможности при данных обстоятельствах рассмотреть дело без участия Григорьева Ю.П., не заявлявшего ходатайств о рассмотрении с его участием, при этом приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах Григорьев Ю.П. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, суд находит решение мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 10.08.2010г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Григорьева Ю.П. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Григорьева Ю.П., ему было назначено наказание в пределах санкции данной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 10.08.2010г. мирового судьи судебного участка №12 о привлечении Григорьева Ю.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Григорьева Ю.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление от 10.08.2009г. мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска о привлечении Григорьева Юрия Петровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Григорьева Ю.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в деле №12-99/10
Решение вступило в законную силу 27.09.2010г