РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Орск Оренбургской области «28» сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.
при секретаре Королевой О.В.
с участием
заявителя Зинатулина Г.В.,
защитника Кабаргиной А.Т., действующей на основании доверенности от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинатулина Геннадия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ***г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** г. Зинатулин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Зинатулин Г.В. не согласился с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своих доводов заявитель указал, что дорожный знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» был закрыт зарослями деревьев и при движении не был виден, в связи с чем он не был осведомлен о том, что выезжает на дорогу с односторонним движением. При таких обстоятельствах его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отсутствует.
В судебном заседании заявитель Зинатулин Г.В. доводы жалобы поддержал и показал, что *** г. он двигался по *** в сторону *** в ***. При выезде на *** он не увидел дорожный знак «Выезд на дорогу с односторонним движением», в связи с чем продолжил движение по обочине дороги ***, намереваясь повернуть направо на следующую улицу. На *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он движется против основного движения, составили протокол и предложили написать объяснения. Он согласился с тем, что двигался против основного движения, написав об этом в протоколе. Осознавая, что правонарушение он совершил ввиду того, что дорожный знак был закрыт зарослями деревьев, на следующий день он сфотографировал этот знак, а впоследствии предъявил фотографии мировому судье. Однако, его доводы были признаны неубедительными, и он был подвергнут административному наказанию.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Зинатулин Г.В. двигался по дороге с односторонним движением против основного движения.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Виновность Зинатулина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалами дела не установлена.
Доводы Зинатулина Г.В. о том, что дорожный знак, запрещающий ему двигаться в том направлении, в котором он двигался, был закрыт зарослями деревьев, не опровергнуты. Зинатулиным Г.В. представлены фотоснимки места расположения знака, из которых следует, что при движении по *** и при подъезде к перекрестку с *** знак не виден.
Выводы мирового судьи о том, что время изготовления указанных фотоснимков не установлено, а потому они не могут служить доказательством невиновности Зинатулина Г.В., суд признает неубедительными.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.
Вывод мирового судьи о том, что Зинатулин Г.В. должен был знать о наличии на перекрестке улиц Тюленина и Попова дорожного знака «Выезд на дорогу с односторонним движением», поскольку он проживает в этом районе и является водителем со стажем, основан на предположениях и ничем не подтвержден.
Признание Зинатулиным Г.В. вины на месте совершения административного правонарушения само по себе не может служить доказательством его виновности, поскольку иные доказательства того, что на момент совершения административного правонарушения дорожный знак был виден, а Зинатулин Г.В. проигнорировал его, отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Зинатулина Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, установлено, что Зинатулин Г.В. двигался по обочине дороги *** подтверждено объяснениями Зинатулина Г.В. на месте совершения административного правонарушения и схемой, в которой отражено расположение транспортного средства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зинатулина Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по обочинам.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к подведомственности органов внутренних дел, в связи с чем суд не может переквалифицировать действия Зинатулина Г.В., поскольку при этом изменяется подведомственность рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30. 9, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зинатулина Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ***г. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** г. о привлечении Зинатулина Г.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Зинатулина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Копии материалов дела об административном правонарушении направить в ОГИБДД при УВД по МО г. Орск для решения вопроса о привлечении Зинатулина Г.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
Судья: /подпись/ Н.Н.Никитина