Материал №12-100/2010
РЕШЕНИЕ
г.Орск 30 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Свинина О.Б.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бусыгина А.В.,
при секретаре Калиевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусыгина А.В. на постановление инспектора по ДТП ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ДТП ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года Бусыгин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в доход государства.
Бусыгин А.В. обратился в Советский районный суд г.Орска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, поскольку выводы должностного лица противоречат фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в постановлении отсутствуют полные данные о нем, как о лице, признанном виновным в совершении административного правонарушения, отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые влияют на назначение административного наказания. Кроме того, постановление не содержит указаний на дату, время, место совершения правонарушения, доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии в действиях состава инкриминируемого правонарушения. Просит постановление инспектора по ДТП ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, дело об административном правонарушении производством прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бусыгина А.В. поддержал доводы жалобы и суду показал, что **г. управлял автомобилем *** государственный номер *** двигался по ... в ... от ... к ..., на перекрестке с которой ему необходимо было совершить маневр поворота налево. Подъехал к перекрестку, включил световой указатель левого поворота, остановился у стоп-линии на запрещающий красный сигнал светофора. Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора и освобождения перекрестка транспортными средствами двигавшимися по ..., начал выполнять маневр поворота налево, и когда переключив КПП своего автомобиля на вторую передачу выехал на трамвайное полотно попутного направления, пересекая его, увидел, что от стоп-линии светофора, установленного на ... от ... в его сторону на запрещающий красный сигнал светофора движется трамвай борт номер *** применил торможение, но водитель трамвая торможения не применила, произошло столкновение. После столкновения приехали сотрудники ОГИБДД, инспектор К.С.С. составил схему осмотра места ДТП, где не верно отразил столкновение его автомобиля с трамваем. Позже в здании ОГИБДД получил постановление об административном правонарушении, согласно которого признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Считает что постановление незаконно, просит его отменить, а производство по делу в отношении него прекратить за недоказанностью.
Свидетель П.Е.В.. суду пояснила, что ** года примерно в ** часов управляла трамваем *** бортовой номер *** двигалась по ... со стороны ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку ...- ... с ее направления горел зеленый сигнал светофора. С малой скоростью продолжила движение, налево не останавливаясь. Когда выехала, на перекресток, заморгал зеленый сигнал. Чтобы не останавливаться на перекрестке решила завершить маневр. Выехав на перекресток, увидела справа двигающийся с большой скоростью автомобиль красного цвета. Применила экстренное торможение, но удара избежать не удалось. В момент ДТП автомобили находящиеся слева на ... еще стояли на светофоре, не начинали движение.
Инспектором по ДТП ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. в отношении Бусыгина А.В. составлен протокол об административном правонарушении от ** года по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, согласно которому Бусыгин А.В. ** года в *** час. *** мин., совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, двигался в ... по ... - ... включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу трамваю *** ***, завершающему движение через перекресток.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме места совершения административного правонарушения от ** года на трамвайных линиях, расположенных на пересечении ... и ... в ... произошло столкновение автомобиля *** государственный регистрационный номер *** и трамвая *** ***. Транспортные средства получили механические повреждения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бусыгина А.В., свидетеля П.Е.В исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ** года в *** мин. Бусыгин А.В. управлял автомобилем *** государственный регистрационный номер *** Двигаясь в ... по ... со стороны ... в сторону ... на перекрестке с ... при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу трамваю ***, двигающемуся по ... в сторону ... и завершающему движение через перекресток. В результате столкновения транспортных средств автомобиля *** под управлением Бусыгина А.В. и трамвая *** *** под управлением П.Е.В. Постановлением инспектора по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бусыгин А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В судебном заседании Бусыгин А.В. и ФИО3 каждый из них оспаривает свою виновность в ДТП.
Кроме того, при отобрании объяснений инспектором ИДПС ГИБДД при ОВД по МО г.Орск К.С.С. с Бусыгина А.В., ФИО3 они также отрицали свою вину в ДТП. В объяснении ФИО3 от ** года, ею указаны очевидцы ДТП, однако они инспектором не опрошены, объяснения их отсутствуют в материале, оценка данному обстоятельству не дана.
Суд считает, что доводы Бусыгина А.В. в части соответствия постановления инспектора от ** года требованиям ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, обоснованны.
Ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ предъявляет требования к содержанию правоприменительного акта в виде постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАПА РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В частности, чем занимается лицо (рабочий, предприниматель, студент и т.п.) и его семенное положение.
На основании п.п.4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Из постановления инспектора по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года, вынесенного в отношении Бутыгина А.В., усматривается, что данные требования закона должностным лицом не выполнены. Общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, инспектором К.С.С. не соблюдены. В постановлении по делу об административном правонарушении от ** года отсутствуют сведения о семейном положении Бусыгина А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые влияют на размер назначенного наказания. Кроме того, постановление не содержит указаний на дату, время и место совершения правонарушения, необходимых при кратком изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, отсутствует оценка доказательств, на основании которых сделан вывод о наличии в действиях Бусыгина А.В. состава административного правонарушения.
Суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении, совершенном Бусыгиным А.В., рассмотрено инспектором по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. неполно и необъективно, а постановление от ** года в отношении Бусыгина А.В. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В жалобе и в судебном заседании Бусыгин А.В. просил отменить постановление инспектора по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от **года и производство по делу прекратить за недоказанностью.
Суд считает, что вопрос о прекращении производства по делу может быть решен органом правомочным рассматривать дело об административном правонарушении после исследования всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Бусыгина А.В. удовлетворить частично, постановление инспектора по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года о привлечении Бусыгина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить в ГИБДД при УВД по МО г.Орск на новое рассмотрение.
Кроме того, в судебном заседании Бусыгин А.В. оспаривает правильность составления схемы ДТП, считает, что место столкновения его автомобиля и трамвая указано не верно. Суд считает, что данные обстоятельства должны быть также проверены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Бусыгина А.В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора по ДТП ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск К.С.С. от ** года о привлечении Бусыгина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить в ГИБДД при УВД по МО г.Орск на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Свинина О.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 октября 2010 года