Дело №12-106/10
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 03 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Утянской Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В.И. на постановление 56 02 229185 по делу об административном правонарушении от ***г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 56 02 229185 по делу об административном правонарушении от *** Овчинников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Овчинников В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Овчинников В.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что не нарушал правила проезда пешеходного перехода. Он двигался на *** по ***. На перекрёстке *** на разрешительный сигнал светофора начал выполнять манёвр поворота налево. Его а\м уже находился на пешеходном переходе, когда пешеход начал движение по переходу. Его а\м пешеходу помехи для движения по пешеходному переходу не создал. Он полагает, что сотрудник ГИБДД при составлении протокола грубо нарушил требования ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушения выразились в следующем:
-к протоколу не прикреплён лист с полным его объяснением;
-пешеход, которому он якобы создал препятствие, является потерпевшим либо свидетелем по делу. Однако в протоколе таковые не указаны.
Просит постановление 56 02 229185 от *** по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, как незаконное.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова В.И., исследовав его жалобу, материал к жалобе, а также административный материал, представленный из ГИБДД, суд пришел к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, *** в *** Овчинников В.И., управляя ***, при повороте налево на перекрёстке ***, в нарушение требований п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.10.1993г. № 1090, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулированному пешеходному переходу, на которую он поворачивал.
Данный вывод следует из протокола 56 БА 737465 от *** об административном правонарушений.
Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании не были установлены личная недобросовестность либо личная заинтересованность сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.
Из материала следует, что пешеход, которому Овчинников В.И. не уступил дорогу, не признан потерпевшим либо свидетелем по делу. Суд находит ошибочным довод Овчинникова В.И. о том, что данное обстоятельство в бесспорном порядке влечёт вывод о его невиновности.
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Привлечение лица к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ возможно и за нарушения Правил дорожного движения, которые не привели к совершению ДТП (к материальным вредным последствиям), как в данном случае.
Следовательно, законодатель в обязательном порядке не требует установление и привлечение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, потерпевших и свидетелей.
Довод Овчинникова В.И. о не прикреплении к протоколу листа с полным его объяснением также опровергнут в судебном заседании. В представленном суду из ГИБДД материале по делу об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Овчинникова В.И.
Постановление 56 02 229185 по делу об административном правонарушении от *** законно и обоснованно. Вывод о виновности Овчинникова В.И. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Действиям последнего дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом положений гл. 4 КоАП РФ. Оснований к смягчению назначенного Овчинникову В.И. административного наказания суд не находит.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления 56 02 229185 по делу об административном правонарушении от *** о привлечении Овчинникова В.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а также удовлетворении жалобы последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление 56 02 229185 по делу об административном правонарушении от *** привлечении Овчинникова В.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Овчинникова В.И. - без удовлетворения.
Судья: подпись Е.В. Постникова
Решение вступило в законную силу 03 ноября 2010 года.