Дело № 12-119/10
РЕШЕНИЕ.
г. Орск 11 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Витязевой О.В., с участием Палатова С.А., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палатова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 20.10.2010г., Палатов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.
В судебном заседании было установлено, что Палатов С.А., употребив алкоголь и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ... ХХ, государственный номер ХХ, **.**.** года двигался по ул. ... в ..., за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Палатов С.А. обратился в Советский районный суд г. Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.
Палатов С.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Палатов С.А. показал, что обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела не доказан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По мнению Палатова С.А. мировым судьей необоснованно отвергнуты результаты медицинского освидетельствования, изложенные в предоставленном мировому судье протоколе медицинского освидетельствования ХХ, в котором не подтвержден факт потребления алкоголя Палатовым С.А.
Заслушав заявителя жалобы - Палатова С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Палатова С.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что **.**.** года Палатов С.А., двигаясь по ул. ... в г. ..., управляя ... ХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по статье 12.8ч.1 КоАП РФ.
Нахождение Палатова С.А. в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтверждается результатом применения прибора, согласно которому **.**.** года Палатов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 2), протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), актом медицинского освидетельствования от **.**.**г., согласно которому Палатов С.А. находился в состоянии опьянения л.д. 5).
Утверждение Палатова С.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не была проведена проверка соблюдения установленного порядка привлечения к административной ответственности, суд признает несостоятельным и отвергает. Данный вывод суд основывает на имеющихся в материалах дела данных, свидетельствующих о соблюдении сотрудниками ГИБДД порядка освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Результат представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенное с использованием технических средств измерения и составленный в присутствии понятых, показал наличие алкогольного опьянения.
Мировым судьей был исследован протокол медицинского освидетельствования ХХ, в котором содержатся сведения об отсутствии у Палатова С.А. признаков опьянения. Данному протоколу мировым судьей была дана надлежащая оценка, и данный протокол был мотивировано и обоснованно не принят мировым судьей в качестве доказательства невиновности Палатова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Палатов С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение Палатова С.А. о незаконности вынесенного в отношении него обжалуемого постановления мирового судьи, и суд относит указанное утверждение Палатова С.А. к способу его защиты.
Постановление мирового судьи обосновано, вывод о виновности Палатова С.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Данный вывод мотивирован и сомнений не вызывает. Действиям Палатова С.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 20 октября 2010г., согласно которому Палатов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 20 октября 2010 года, согласно которому Палатов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Палатова С.А. без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.И.Черников
Решение вступило в законную силу 11.11.2010г.