Дело №12-163/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности
г. Орск Оренбургской области 30 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Проскура И.С. на протокол 56 БА 781461 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 56 02 264331, решение о прекращении дела об административном правонарушении от 20.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Проскура И.С. на протокол 56 БА 781461 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № 56 02 264331, решение о прекращении дела об административном правонарушении от 20.10.2010г. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, считаю, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая, что с учетом требований ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Проскура И.С. было рассмотрено по месту его совершения, рассмотрение жалобы на вынесенное должностным лицом постановление подлежит Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, на территории которого было совершено дорожно-транспортное происшествие (перекресток ул. Нефтяников и ул. Станиславского в г. Орске).
При этом расположение ГИБДД при УВД г. Орска, от имени которого инспектор составил протокол, на территории Советского района г. Орска, не является юридически значимым обстоятельством при определении территориальной подсудности дела.
Руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Проскура И.С. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
СУДЬЯ: подпись
Подлинник определения находится в материале № 12-163/2010