Дело №12-168/10
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 22 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манске В.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фаткулина Р. М. Кабаргиной А.Т., действующей на основании доверенности ***
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткулина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.11.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю.А. от 25.11.2010г. Фаткулин Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фаткулин Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указал, что не согласен с данным постановлением. Считает его незаконным и необоснованным, исходя из следующего:
- мировым судьей при вынесении постановления не был учтен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ. Разбирательство по административному делу не было проведено полно, объективно и всесторонне. Его пояснения по обстоятельствам дела мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание. Материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД, для мирового судьи наоборот имели заранее установленную силу;
-он алкогольные напитки, наркотические средства, лекарственные препараты не употреблял. Судом необоснованно доказательством по делу признан акт медицинского освидетельствования, поскольку он не отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и оформлен с нарушением Правил, утвержденных Правительством РФ от 26.06.2008г. № 475.
Вышеперечисленные обстоятельства лишили суд возможности всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности. Просит постановление мирового судьи отменить. Прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.
Фаткулин Р.М., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения поданной жалобы, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие с участием его защитника Кабаргиной А. Т.
Защитник Фаткулина Р. М. Кабаргина А.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме. Просила постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска от 25.11.2010г. о привлечении Фаткулина Р. М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения. Также просила акт медицинского освидетельствования исключить из перечня доказательств по административному делу.
Выслушав защитника Фаткулина Р. М. Кабаргину А.Т., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, *** в *** часов Фаткулин Р.М. в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. за № 1090, в состоянии опьянения управляя автомобилем *** г/н «***», двигался по автодороге ***.
Данный вывод подтвержден следующими доказательствами:
Протоколом 56 БА 981874 от *** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фаткулина Р. М. (л. д. 4)
Из протокола 56 АК 300195 от *** об отстранении Фаткулина Р. М. от управления транспортным средством следует, что основанием к этому явились нарушения речи последнего, поведение, не соответствующее обстановке. (Л.д. 5)
Согласно акту 56 СО 021829 при использовании специального прибора состояние опьянения у Фаткулина Р. М. не установлено. (Л. д. 6)
Из протокола 56 АМ 133611 следует, что Фаткулин Р. М. направлен на медицинское освидетельствование. (Л. д. 7)
Транспортное средство *** г\н *** задержано. (Протокол 56 АО 075459 от *** на л. д. 8)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, № 148 от *** (Л. д. 9) тестирование Фаткулина Р. М. проведено в ***, повторное в ***, у последнего по окончании освидетельствования в *** выявлены клинические признаки опьянения. В акте также указано окончательное заключение о наличии у Фаткулина Р. М. состояния опьянения.
Из показаний специалиста врача психиатра-нарколога « Орского наркологического диспансера» Щ.О.А. следует, что в акте мед. освидетельствования описано состояние опьянение Фаткулина Р. М.: заторможенность двигательной сферы, тремор пальцев рук, вялая мимика. Об этом сотрудникам ГИБДД выдаётся справка. Справка даёт возможность предположить наличие состояния опьянения. Поскольку выявлены клинические признаки наркотического опьянения и имеется отрицательный результат на алкоголь, осуществляется забор биосреды (мочи), проводится тестирование, биосреда направляется в лабораторию на клиническое исследование. Окончательное заключение выносится при получении результатов химико-токсилогического освидетельствования и направляется сотрудникам ГИБДД.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск К.Д.С. показал, что *** остановил а\м *** под управлением водителя Фаткулина Р. М. В ходе беседы с Фаткулиным Р. М. возникло подозрение о нахождении его в состоянии опьянения: поведение не соответствовало обстановке, имелись нарушения речи. Фаткулину Р. М. было проведено освидетельствование на алкогольное опьянение, установлен отрицательный результат. Далее Фаткулин Р. М. прошёл мед.освидетельствование в наркологическом диспансере. Ему была выдана справка об обнаружении клинических признаков опьянения у Фаткулина Р. М. Был составлен протокол в отношении Фаткулина Р. М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В деле на л. 3 представлена справка № 148 от ***, выданная врачом Ж.И.А. сотруднику ГИБДД Р.В.С. Из справки следует, что по результатам освидетельствования у испытуемого Фаткулина Р. М. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Справкой подтверждено, что окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта.
Инспектор АЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск П.Е.В. показал, что действия сотрудника ГИБДД К.Д.С. носят законный характер. К.Д.С. направил Фаткулина Р. М. на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего были выявлены признаки опьянения. После медицинского освидетельствования сотруднику ГИБДД была выдана справка об обнаружении у Фаткулина Р. М. признаков, позволяющих предположить состояние опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол и остальные документы были переданы в отдел административной практики ГИБДД. Только после получения положительного результата анализов все материалы в совокупности направляются в суд для рассмотрения дела по существу. В случае поступления отрицательного результата анализов в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении.
На л. д. 19 имеется справка о результатах химико-токсилогических исследований № 162 от *** биосреды. У Фаткулина Р. М. обнаружены каниобиоиды.
20.10.2010г. административное дело в отношении Факулина Р. М. было направлено для рассмотрения по существу мировому судье.
Все перечисленные доказательства суд признаёт допустимыми.
Изложенная совокупность доказательств подтверждает, что *** в *** Фаткулин Р. М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Своими действиями Фаткулин Р. М. нарушил требования п. 2. 7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.10.1993г. № 1090. Данным пунктом Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действиям Фаткулина Р. М. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеет юридического значения для квалификации чем было вызвано состояние опьянения: употреблением алкоголя, наркотических, сильнодействующих или других веществ.
Показания Фаткулина Р. М. об отсутствии у него состояния опьянения опровергнуты достаточной совокупностью исследованных доказательств.
После тщательной проверки доводов Фаткулина Р. М., его защитника Кабаргиной А. Т. суд находит их необоснованными, исходя из следующего:
1. Суд не соглашается с доводами о том, что мировой судья односторонне, не объективно рассмотрел административное дело, нарушил принцип « презумпции невиновности».
В рамках судебного разбирательства были опрошены все лица, могущие дать показания по обстоятельствам происшедшего. Все доказательства были оценены мировым судьей с точки зрения допустимости и достоверности. Всем полученным доказательствам была дана оценка. Все доводы Фаткулина Р.М. были проверены. Свои выводы суд изложил в постановлении. Суд находит их правильными и мотивированными.
Вывод суда о наличии в действиях Фаткулина Р.М. административного правонарушения сделан на исследованной достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, и после установления всей совокупности юридически значимых обстоятельств по делу.
Фаткулин Р. М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина в совершении данного правонарушения Фаткулиным Р. М. доказана. Неустранимые сомнения в виновности Фаткулина Р. М. в перечисленных судом доказательствах отсутствуют.
Довод о предвзятом отношении к Фаткулину Р. М. сотрудников ГИБДД и заинтересованности последних в исходе рассмотрения административного дела не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании не были установлены личная недобросовестность либо личная заинтересованность сотрудников ГИБДД по данному делу.
Довод об обратном является личным мнением заявителя, его защитника, в обоснование которого они не привели ни одного доказательства. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к критическому отношению к показаниям сотрудников ГИБДД. Эти показания стабильны, последовательны, подтверждены остальной совокупностью доказательств по делу.
2. Требование сотрудников ГИБДД было законным. Данный вывод следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством (Л. д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (Л. д. 7). В перечисленных документах зафиксировано, что у Фаткулина Р.М. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. Указанное давало сотрудникам ГИБДД основания полагать о наличии у Фаткулина Р.М. состояния опьянения.
3. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является допустимым доказательством по делу. Медицинское освидетельствование Фаткулину Р.М. проведено врачом, прошедшим специальную подготовку в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Нормативными актами не запрещено изготовление акта путём внесения врачом собственноручных сведений в документ. Довод Фаткулина Р.М., его защитника о том, что рукописные записи в акте трудно читаемы для них, в бесспорном порядке не влекут признание данного документа недопустимым доказательством. При этом суд отмечание, что ни Фаткулин Р. М., ни его защитник не ставят под сомнение факт составления протокола именно в отношении Фаткулина Р. М.
Из показаний врача психиатра - нарколога « Орского наркологического диспансера» Щ.О.А. следует, что окончательное заключение о наличии опьянения выносится после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта. В деле имеется справка по результатам химико-токсилогического исследования о наличии биосреде Фаткулина Р. М. каниобиноидов. Указанное в акте время *** является окончанием освидетельствования, но не временем дачи окончательного заключения о наличии опьянения у Фаткулина Р. М. Окончательное заключение было дано после получения справки по результатам химико-токсилогического исследования.
4. Вывод о наличии состояния опьянения у Фаткулина Р. М. был сделан мировым судьей 25.11.2010г., в т.ч. и на основании справки, данной по результатам химико-токсилогического исследования, от 07.10.2010г.
Протокол об административном правонарушении 56 БА 981874 от *** составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Указанные обстоятельства во времени всегда предшествуют разрешению административного дела по существу.
5. Из материалов административного дела следует, что у Фаткулина Р. М. не изымались вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а также документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении.
В строгом соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ Фаткулин Р. М. был отстранён от управления а\м *** г\н *** данное транспортное средство было задержано.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Фаткулин Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи обоснованно, вывод о виновности Фаткулина Р.М. сделан на исследовании всех доказательств по делу, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом положений гл. 4 КоАП РФ. Оснований к смягчению назначенного административного наказания Фаткулину Р.М. суд не находит.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 25.11.2010г. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска о привлечении Фаткулина Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление от 25.11.2010г. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска о привлечении Фаткулина Руслана Манцуровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Фаткулина Р.М. - без удовлетворения.
Судья: подпись Е.В. Постникова
Решение вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.