Материал №12-160/10
Решение
Г.Орск 8 декабря 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И., с участием представителя интересов заявителя жалобы Ганиева А.А., Н.А.Л., при секретаре Асташкиной Ю.В., рассмотрев жалобу Ганиев А.А. на постановление органа ГИБДД при УВД по МО г.Орск,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2010 года в Советский районный суд г.Орска поступила жалоба Ганиева А.А. В данной жалобе Ганиев А.А. просит суд отменить постановление органа ГИБДД при УВД по МО г.Орск от 19 ноября 2010 года 56 02 231193, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.231 КОАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя жалобы Н.А.Л. поддержал доводы жалобы и суду заявил, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм КОАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС А. суду показал, что им при составлении обжалуемого постановления были допущены неточности по причине спешки.
Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав предоставленный материал, суд считает, что жалоба Ганиева А.А. является обоснованной и полежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что 19.11.2010 года Ганиев А.А. управляя автомобилем "ххх" был остановлен сотрудником ГИБДД ОБ ДПС г.Орска А., по мнению которого Ганиев А.А. нарушил пункт 22.8 ПДД РФ, а именно перевозил в кабине машины большее количество пассажиров, чем предусмотрено конструкцией автомобиля. После остановки Ганиева А.А., А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Ганиев А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.12.231 КОАП РФ. Так же 19.11.2010 года А. было вынесено постановление, согласно которому Ганиев А.А. был подвергнут наказанию, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.231 КОАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав мнение представителя интересов заявителя жалобы, исследовав предоставленный суду материал, суд считает, что жалоба Ганиева А.А. является обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.29.10 КОАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо должности лица составившего постановление, даты и места рассмотрения, сведений о лице, в отношении которого составлено постановление, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, должна быть указана статья КОАП РФ предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение. В данном случае требования указанной статьи КОАП РФ нарушены. В обжалуемом постановлении указана несуществующая статья КОАП РФ, а именно ст.12.231 КОАП РФ, в совершении которой обвиняется Ганиев А.А. В соответствии с требованиями действующего законодательства, лицу, привлекаемому к административной ответственности, должна быть выдана копия постановления по делу об административном правонарушении. В данном случае Ганиеву А.А. была выдана копия постановления, которая не соответствует оригиналу, т.к. в копии отсутствует описание обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а в оригинале они имеются. Данные нарушения ущемляют права Ганиева А.А., на то, чтобы знать о том, в совершении какого правонарушения он обвиняется. Указанные нарушения норм действующего законодательства являются существенными, влекущими за собой отмену обжалуемого постановления, как несоответствующего требованиям КОАП РФ. Поэтому, как это было указано выше, жалоба Ганиева А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ганиева А.А. удовлетворить.
Отменить постановление органа ГИБДД при УВД по МО г.Орск от 19 ноября 2010 года 56 02 231193, вынесенное в отношении Ганиева А.А. и производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд г.Орска.
Судья /подпись/ В.И. Черников
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29.12.2010.
Подлинник решения находится в деле № 12-160/10.