Материал №12-71/10
РЕШЕНИЕ
Г.Орск 10 августа 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И., с участием Пищерской Г.В. "...", привлекаемой к административной ответственности по ст.12.14ч.1.1 КОАП РФ, защитника - Сирица Г.Э., заинтересованного лица Ч.П.Д. представителя заинтересованного лица адвоката Зинченко С.Г., при секретарях Тертус М.М., Кудашовой О., рассмотрев жалобу Пищерской Г.В. на постановление 56 02 239373 вынесенное органом ГИБДД при УВД по МО г.Орск в отношении Пищерской Г.В. 30 июня 2010 года по ст.12.14ч.1.1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Пищерской Г.В. органом ГИБДД при УВД по МО г.Орск вынесено постановление 56 02 239373 от 30 июня 2010 года, согласно которому Пищерская Г.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, по ст.12.14ч.1.1 КОАП РФ, за нарушение **.**.** п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 8.6 Правил дорожного движения (ПДД), при выполнении левого поворота при движении с ул."..." на ул."..." в г.Орске.
На вышеуказанное постановление Пищерской Г.В., в суд, была принесена жалоба.
Допросив в судебном заседании свидетелей, допросив заявительницу жалобы и заинтересованное лицо, исследовав предоставленные суду материалы, суд признает жалобу Пищерской Г.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании заявитель жалобы Пищерская Г.В. просила суд отменить обжалуемое постановление. Свою жалобу Пищерская Г.В. мотивировала тем, что она **.**.** управляя автомобилем "ххх" двигалась по ул."..." в г.Орске, со стороны ул."..." в сторону ул."...". В пути движения ей нужно было повернуть на ул."...". Перед выполнением левого поворота на ул."..." она включила указатель левого поворота, затем заняла крайнее левое положение на своей проезжей части, после чего приступила к выполнению левого поворота на ул."...". В момент, когда она уже почти закончила выполнение левого поворота, в ее автомобиль врезался автомобиль под управлением Ч.П.Д.. В результате столкновения ее автомобиль был отброшен и ударился в столб находящийся на перекрестке указанных улиц.
Заинтересованное лицо Ч.П.Д., в судебном заседании показал, что **.**.** он, управляя автомобилем "ххх", двигался по "..." в сторону ул."..." в г.Орске со скоростью 70-80 км/час. В пути движения он приступил к выполнению обгона трех автомобилей. Перед началом обгона он включил левый указатель поворота. Обогнав два автомобиля, при совершении обгона которых он не перестраивался на полосу своего движения, он поравнялся с третьим автомобилем, которым оказался автомобиль под управлением Пищерской и в этот момент он увидел, как на автомобиле Пищерской заработал левый указатель поворота и автомобиль Пищерской начал выполнять левый поворот. Он сразу нажал на педаль тормоза и принял левее, но избежать столкновения не смог. Ч.П.Д. считает, что в ДТП виновата водитель Пищерская, которая заблаговременно не включила левый указатель поворота и не перестроилась в крайнее левое положение, перед выполнением левого поворота.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Д.В. показал, что **.**.** он видел как автомобиль под управлением Пищерской Г.В., перед выполнением левого поворота, своевременно включил указатель левого поворота, своевременно перестроился в крайнее левое положение и приступил к выполнению поворота. При завершении выполнения левого поворота в автомобиль под управлением Пищерской Г.В. врезался автомобиль под управлением Ч.П.Д.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Т.А. показала, что **.**.** она шла по улице и увидела как в автомобиль выполняющий левый поворот на ул."..." в г.Орске врезался автомобиль двигавшейся по ул."...".
Свидетель П.М.С., суду показал, что **.**.** ему стало известно, что его жена Пищерская Г. попала в ДТП. Он сразу прибыл на место ДТП и увидел автомобиль, которым управляла его жена и автомобиль которым управлял Ч.П.Д.. На данных автомобилях имелись механические повреждения.
Допрошенный в судебном заседании эксперт С.В.А., суду показал, что им по данному делу была проведена автотехническая экспертиза, правильность выводов которой он подтверждает.
Согласно справки по ДТП, схеме места совершения административного правонарушения, протокола осмотра (л.д.7, 8,9-11), вышеуказанное ДТП произошло **.**.** на перекрестке ул."..." и ул."..." в г.Орске. При этом автомобиль под управлением Ч.П.Д. ударил автомобиль под управлением Пищерской Г.В. в левую сторону, что свидетельствует о том, что столкновение автомобилей произошло в момент когда Пищерская Г.В. уже выполняла левый поворот. Согласно протоколу осмотра и схеме места совершения административного правонарушения, след торможения автомобиля под управлением Ч.П.Д. составил 10 метров, что опровергает показания Ч.П.Д. о том, что Пищеская Г.В. включила указатель левого поворота не заблаговременно. Наличие указанного следа торможения свидетельствует о том, что водитель Пищерская Г.В. заблаговременно включила левый указатель поворота, после чего без нарушений ПДД приступила к выполнению левого поворота, не оказываясь при этом на стороне встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что водителем Пищерской Г.В. **.**.**, при выполнении левого поворота, не было допущено нарушений п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 8.6 Правил дорожного движения. Перед выполнением левого поворота водитель Пищерская Г.В. своевременно включила левый указатель поворота, своевременно заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги по которой она двигалась и только после этого приступила к выполнению левого поворота. В данном случае водитель автомобиля двигающийся за автомобилем Пищерской Г.В. должен действовать в соответствии с требованиями п.11.2 ПДД, о чем в частности указано в заключении автотехнической экспертизы (л.д. 26-28). Поэтому, как это было указано выше, жалоба Пищерской Г.В. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Пищерской Г.В. удовлетворить.
Отменить постановление 56 02 239373 вынесенное в отношении Пищерской Г.В. органом ГИБДД при УВД по МО г.Орск 30 июня 2010 года по ст.12.14ч.1.1 КОАП РФ и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд, через Советский районный суд г.Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Черников В.И.
Подлинник постановления находится в материале №12-71/10.
Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 07.09.2010г