Дело № 12-17/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургской области 24 февраля 2011 года
Суд Советского районного суда г. Орска Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вдовиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Казерова О.В., ****
на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года Казеров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
14.02.2011 года на постановление мирового судьи поступила жалоба Казерова О.В., в которой он просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено и ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В своей жалобе Казеров О.В. указал, что 07.12.2010 года примерно в 04 часа 30 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При проведении проверки с использованием алкотестора результат был отрицательным. Он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медучреждение, от прохождения которого он не отказывался. Однако в пути следования инспектора ГИБДД стали говорить ему, что поскольку при проверке алкотестором состояние алкогольного опьянения не было выявлено, то и медицинское освидетельствование даст отрицательный результат, поэтому ему (Казерову О.В.) лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, а когда будет время, пройти его самостоятельно. Поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности по данной статье КоАП РФ и процедуру не знал, то согласился отказаться от прохождения медосвидетельствования. При этом отказ его не был зафиксирован врачом, сотрудник ГИБДД сам заходил в кабинет врача.
В суд правонарушитель Казеров О.В. и его защитник - адвокат Ермаганбетов С.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Казеров О.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Исследовав представленные материалы, жалобу правонарушителя Казерова О.В., судья находит ее не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент совершения административного правонарушения), КоАП РФ, согласно которым указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется умыслом, то есть водитель, сознавая противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
На основании «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 и вступивших в законную силу с 01.07.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Казерова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 56 БА 878182 от 07.12.2010 года, в указанный день в 04 часа 30 минут Казеров О.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. При движении на автомобиле ВАЗ-** государственный регистрационный знак **, по Новотроицкому шоссе со стороны ул. Новосибирской в сторону ул. Батумской в г. Орске, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск, отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, однако пройти его отказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило поведение не соответствующее обстановке (л.д. **).
Протоколом 56 АК № 31612 от 07.12.2010 года Казеров О.В. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-** государственный регистрационный знак ** 07.12.2010 года в 04 часа 20 минут ввиду его поведения, не соответствующего обстановке (л.д. **).
Из протокола 56 АМ № 144837 о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Казерова О.В. послужило поведение последнего, не соответствующее обстановке (л.д. **).
Протокол о направлении Казерова О.В. на медицинское освидетельствование получил должную правовую оценку мировым судьей, и на основании ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ был признан допустимым доказательством по делу ввиду того, что содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указан признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Данный признак является, по мнению мирового судьи, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Мировым судьей дана верная юридическая оценка документам, составленным сотрудниками ГИБДД при УВД по МО г. Орск, поскольку все они не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом, который лично в исходе дела заинтересован не был, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имел, у него отсутствовали мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения, совершенного Казеровым О.В.
В судебном заседании мировым судьей были допрошены свидетели Л.Д.В. и Р.Е.Ю., являющиеся инспекторами ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск, из показаний которых следует, что 07.12.2010 года около 04 часов 00 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-** государственный регистрационный знак ** под управлением Казерова О.В. для проверки документов. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ими было предложено Казерову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых. Прибор алкотестора показал отрицательный результат. Но поскольку были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Казерову О.В. было предложено пройти медосвидетельствование в диспансере на ул. Лесной в г. Орске. Он согласился, но по прибытию на место отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из показаний свидетеля О.Т.Ю., допрошенного мировым судьей в судебном заседании следует, что 07.12.2010 года рано утром в наркологический диспансер, где она работает врачем-наркологом, сотрудники ГИБДД при УВД по МО г. Орск привезли Казерова О.В. для прохождения медицинского освидетельствования. Он в ее присутствии от освидетельствования отказался.
Показаниям названных свидетелей мировым судьей дана верная правовая оценка. Они согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им, поэтому на законных основаниях положены в основу постановления по делу об административном правонарушении в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Данные доказательства свидетельствуют о законности действий должностных лиц ГИБДД при УВД по МО г. Орска, которые при остановке транспортного средства под управлением Казерова О.В. при поведении последнего, не соответствующем обстановке, при отстранение его от управления транспортным средством, прохождению последним освидетельствования на состояние опьянения и направлению на медицинское освидетельствование полностью соответствуют требованиям КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом от 02.03.2009 года № 185.
Изложенные доказательства обоснованно свидетельствуют о совершении Казеровым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и опровергают доводы правонарушителя и его защитника о нарушении должностными лицами порядка прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования правонарушителя.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленному правонарушителем Казеровым О.В. в судебное заседание протоколу № 1144 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.12.2010 года.
Представленный в судебное заседание документ не может являться допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку прохождение освидетельствования было отсрочено на одни сутки и почти 12 часов, в течение которого не исключается возможность принятия Казеровым О.В. медицинских препаратов, снимающих симптомы алкогольного опьянения или выведения из организма вещества, вызывающего опьянение, естественным путем.
При этом мировой судья свой вывод обосновывал тем, что прохождение медосвидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности, поскольку п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некотороых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указывает на необходимость учитывать обстоятельства дела, временной промежуток между составлением протокола об административном правонарушением и прохождением медосвидетельствования по собственной инициативе.
Как видно из представленного в судебном заседании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в ГУЗ «Орский наркологический диспансер» биосреду (мочу) на исследование Казеров О.В. сдал 08.12.2010 года в 16 часов 00 минут, то есть спустя одни сутки и почти 12 часов с момента его остановки сотрудниками ГИБДД и направления его на медосвидетельствование (л.д. **).
Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о значительном промежутке времени прошедшем с момента остановки Казерова О.В. и первым его направлением на медицинское освидетельствование до отбора биосреды Казерова О.В. по личной инициативе.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Казерова О.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При назначении Казерову О.В. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При этих обстоятельствах мировой судья назначил Казерову О.В. справедливое наказание.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года в отношении Казерова О.В. о признании последнего виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Казерова О.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 24.02.2011 года
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-17/2011