Дело № 12-118/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургской области 18 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
судьи Вдовиной Л.И.,
при секретаре Никулиной Е.В.,
с участием:
Матухнова С.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матухнова С.И., ****,
на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.10.2010 года, вынесенное в отношении Матухнова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.10.2010 г. Матухнов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Матухнов С.И. обжаловал в суд постановление мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Матухнов С.И. пояснил, что 29.09.2010 г. в утреннее время он был приглашен судебным приставом в ОСП Советского района г. Орска, по ул. К. Маркса в г. Орске. При этом никакого постановления о приводе ему представлено не было. Из отдела, совместно с судебными приставами М.Е.П., З.О.А. и Т.А.А. он приехал к себе домой. Ему пояснили, что планируется опись и арест принадлежащего ему имущества в доме ** по ул. *** в г. Орске. Не доверяя судебным приставам, он отказался впустить их в дом. Считает, что действия судебных приставов-исполнителей были незаконными, у него сложились неприязненные отношения с приставами - исполнителями С. и К. ввиду незаконности их действий, вследствие чего он неоднократно обращался с жалобами в компетентные органы. На момент совершения исполнительных действий у него отсутствовала задолженность по исполнительному производству в отношении взыскателя А.И.С..
Выслушав доводы Матухнова С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля М.Е.П., прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи от **.**.** без изменения по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению им функций по исполнению судебных актов, влекут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ФЗ-118 от 21.07.1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Таким образом, действия Матухнова С.И., воспрепятствовавшего законной деятельности судебных приставов по исполнению судебных решений о взыскании с должника в пользу А.И.С. и К.С.Г. денежных сумм, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.
При этом доводы Матухнова С.И. о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, с которыми у него сложились неприязненные отношения, являются необоснованными.
Так, свидетель М.Е.П. суду показала, что 29.09.2010 г., по указанию начальника отдела, выехала совместно с судебными приставами Т.А.А., З.О.А. и должником Матухновым, к месту проживания последнего, для описи и ареста принадлежащего последнему имущества в доме ** по ул. *** в г. Орске с целью обеспечения возмещения долгов взыскателям А.И.С. и К.С.Г.. Два исполнительных производства были объединены в одном сводном производстве незадолго до проведения исполнительных действий. Матухнов отказался впустить их в дом, сославшись на отсутствие у него какого-либо имущества, а затем - на отсутствие ключей. Однако утром Матухнов был доставлен в отдел из дома, сам закрывал двери принадлежащего ему жилища.
Исследованное исполнительное производство №53/43/5550/5/2009-СД содержит сведения о совершении 29.09.2010 г. исполнительных действий не только по данному исполнительному производству, но и по исполнительному производству № 2-1479 от 29.11.2004 года о взыскании с Матухнова С.И. в пользу К.С.Г. алиментов в размере 1/4 части заработка и иных доходов. Акт совершения данных исполнительных действий был составлен судебным приставом-исполнителем З.О.А. по находящемуся в ее производстве исполнительному производству. (л.исполнительного производства **).
Воспрепятствование Матухновым С.И. законной деятельности судебных приставов по исполнению судебных решений подтверждено также показаниями должностного лица Т.А.А., допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также объяснениями понятых К.М.Н. и Х.Р.Х. и исследованным исполнительным производством № 53/43/5550/5/2009-СД.
Квалификация действий Матухнова С.И. осуществлена должностным лицом ОСП Советского района г. Орска правильно.
Постановление о назначении Матухнову С.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Наказание Матухнову С.И. назначено в минимальном размере, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 25.10.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.10.2010 года, вынесенное в отношении Матухнова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Матухнова С.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись
Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 16.12.2010 года
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-118/2010 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области