Дело №12-2/11
РЕШЕНИЕ
г. Орск 17 января 2011г.
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дусмухаметова Ж.Х.,
его представителя адвоката Тремаскиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дусмухаметова Жалгаса Хасингильдыевича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска по делу об административном правонарушении от 08.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 08.12.2010г. Дусмухаметов Ж.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дусмухаметов Ж.Х. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, состав правонарушения не доказан материалами дела. С составленным в отношении него протоколом он не согласился и изначально давал объяснения, что автомобилем не управлял, а находился в автомобиле. Сотрудники ДПС автомобиль не останавливали, а подошли к стоявшему автомобилю, двигатель которого был выключен. Свидетель Н констатировал факт его освидетельствования на состояние опьянения, но не факт управления транспортным средством. Судом не учтены показания свидетеля Б.Д.Л., находившегося вместе с ним в автомобиле. Он не отказывался от медицинского освидетельствования и сразу пояснил, что автомобилем не управлял. Считает, что выводы суда о возникшей у него в последствии версии относительно управления автомобилем не состоятельны, так как он изначально давал такие показания сотрудникам ДПС, называл фамилию водителя, называл адрес. Судом не учтен тот факт, что события происходили в ночное время, автомобиль располагался на дворовой территории с выключенными фарами, что делало невозможным его обнаружение с улицы. В связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дусмухаметов Ж.Х. доводы жалобы поддержал, суду показал, что автомобилем не управлял, просто сел за руль стоявшего автомобиля, в котором находился Б.И.Н, пили пиво, автомобиль не двигался. В это время подъехали инспекторы ДПС, стали составлять документы.
Представитель Тремаскина Л.П. также поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью факта управления автомобилем Дусмухаметовым Ж.Х.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Б.И.Н, который пояснил, что вместе с Максимовым на автомобиле под управлением Максимова катались по городу. После чего они купили пиво, подъехали к дому ** по ****, Максимов пошел домой, а он сидел в машине, пил пиво. В это время с супругой мимо проходил Дусмухаметов, которого он также позвал пить пиво. Дусмухамбетом сел на место водителя, они стали пить пиво, после чего к ним присоединился Б.Д.Л.. Затем подъехали сотрудники ДПС, спросили документы. Они пояснили, что водитель автомобиля вышел. Он и Б.Д.Л. пошли за водителем, а когда вернулись, Дусмухаметова уже увезли.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, **.** в ** час. ** мин. Дусмухаметов Ж.Х. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по **** в г.Орске, за что был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
Управление Дусмухаметова Ж.Х. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.** (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**, согласно которому у Дусмухаметова Ж.Х. установлено состояние опьянения. (л.д.5).
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Дусмухаметов Ж.Х. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление Дусмухаметовым Ж.Х. автомобилем подтверждается также рапортами инспекторов ДПС Лоскутова и Р.М.В. (л.д.9,10).
Мировым судьей в судебном заседании проверялись доводы Дусмухаметова Ж.Х. о том, что он не управлял транспортным средством. При этом были допрошены в судебном заседании, как сотрудники ГИБДД, составлявшие материал об административном правонарушении, подтвердившие, что не останавливали автомобиль, а подъехали к нему после того, как он остановился сам, так и лицо, находившиеся в автомобиле - Б.Д.Л.
Судом первой инстанции мотивировано решение о признании достоверными показаниями свидетелей Л.С.А и Р.М.В., а также отношение к показаниям свидетеля Б.Д.Л. и самого Дусмухаметова. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Причем суд второй инстанции не принимает показания свидетеля Б.И.Н, относит их к способу избежать Дусмухаметовым Ж.Х. ответственности, так как является его знакомым.
Заинтересованности сотрудников ДПС Л.С.А и Р.М.В. в привлечении Дусмухаметова Ж.Х. к административной ответственности не установлено. При этом суд учитывает, что инспектора ДПС являются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в связи с чем у суда нет сомнения в достоверности показаний данных свидетелей.
Состояние алкогольного опьянения Дусмухаметова Ж.Х. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения и Дусмухаметовым Ж.Х. не оспаривается.
Таким образом, суд находит решение мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 08.12.2010г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Дусмухаметова Ж.Х. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в судебном заседании, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Дусмухаметова Ж.Х., при этом ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 08.12.2010г. мирового судьи судебного участка №12 о привлечении Дусмухаметова Ж.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Дусмухаметова Ж.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление от 08.12.2010г. мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска о привлечении Дусмухаметова Жалгаса Хасингильдыевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Дусмухаметова Ж.Х. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в деле №12-2/11 Советского районного суда г.Орска
Решение вступило в законную силу 17.01.2011г