Дело № 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 05 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием Лукашкина И.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашкина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2011 года в Советский районный суд г. Орска поступили жалоба Лукашкина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Лукашкин И.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе правонарушитель Лукашкин И.А. указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, вследствие чего просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании правонарушитель Лукашкин И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить.
Лукашкин И.А. показал, что **.**.** в 11 часов 35 минут, работая водителем маршрутного такси, на автомобиле ГАЗ-** государственный регистрационный знак **, он двигался по маршруту № 36, по ул. Крайняя со стороны ул. Огородная в сторону ул. Краснознаменной в г. Орске. Подъехав к перекрестку с Вокзальным шоссе, ему необходимо было повернуть налево. На данном перекрестке движение распределено по полосам. На левой полосе, по которой он следовал, находился трактор, который перегородил движение, его нельзя было объехать слева, не выехав на полосу встречного движения. Там же был выставлен дорожный знак «Объезд препятствия справа», однако правая полоса движения была занята поток автомашин, движущихся в попутном с ним направлении. Так как появился затор, и пассажиры начали возмущаться, то после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он выехал на полосу встречного движения, объехав клумбу слева, и повернул налево, в сторону ул. Краснознаменная, где и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск. Считает, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, вследствие чего совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Несмотря на пояснения правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 56 БА 976143 от 01.02.2011 года в 11 часов 35 минут Лукашкин И.А. в нарушение требования п. 9.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управляя автомобилем ГАЗ-** государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Вокзальное шоссе со стороны ул. Крайняя в сторону ул. Краснознаменная в г. Орске, в нарушение дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. **).
Из схемы места совершения административного правонарушения от **.**.** видно расположение транспортного средства под управлением Лукашкина И.А., относительно основного потока движения, а также наличие дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» на перекрестке ул. Вокзальное шоссе и ул. Крайняя в г. Орске, перед клумбой. Как видно из схемы, Лукашкин И.А. был согласен с нею и подписал ее (л.д. 2).
Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 10.05.2010), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Исходя из общих требований, содержащихся в п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как было установлено мировым судьей в судебном заседании, Лукашкин И.А. **.**.**, в нарушение п.9.2. ПДД, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, объехал препятствие слева с выездом на полосу встречного движения и поворотом налево.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными мировым судьей и подробно изложенными им в постановлении по делу об административном правонарушении.
Свидетель М.А.А. в судебном заседании показал, что, работая инспектором ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск, 01.02.2011 года находился на смене, на перекрестке ул. Крайняя и Вокзальное шоссе в г. Орске. На ул. Крайняя со стороны ул. Огородная на левой полосе для поворота со стороны ул. Краснознаменная сломался трактор. Водитель маршрутного такси Лукашкин И.А. в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и повернул налево. Водитель мог объехать трактор справа, чего не сделал. Трактор простоял на полосе движения минут семь. На водителя маршрутного такси был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетели Л.В.Ф. и К.Е.Г. в судебном заседании показали, что 01.02.2011 года в качестве пассажиров следовали в маршрутном такси № 36 под управлением Лукашкина И.А. При следовании по ул. Крайняя в сторону Вокзального шоссе в г. Орске на перекрестке, при повороте налево, образовался затор, так как на полосе сломался трактор. Движение было интенсивным и объехать данный трактор справа не было возможности. Пассажиры маршрутного такси стали возмущаться. Тогда водитель в момент, когда включился разрешающий сигнал светофора, выехал на полосу встречного движения, объехав трактор и клумбу слева, и повернул налево, поехав в сторону ул. Краснознаменная.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Лукашкина И.А. в совершении административного правонарушения, опровергнув версию правонарушителя о крайней необходимости при совершении им административного правонарушения.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из смысла закона, состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам.
Как было установлено в судебном заседании, трактор находился на проезжей части, не создавая угрозы жизни и здоровью проезжающих мимо транспортных средств и граждан. Поскольку реальной опасности он не создавал, то и крайней необходимости, оправдывающей совершение водителем Лукашкиным И.А. действий, содержащих признаки административного правонарушения, не существовало.
Изложенные доказательства также опровергают версию Лукашкина И.А. о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения им был совершен в нарушение запрещающего дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», что им самим не отрицается.
На основании указанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что жалоба правонарушителя Лукашкина И.А. является не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть водитель, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая их наступления, сознательно допускал их.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лукашкина И.А. признаков административного правонарушения и признал его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Лукашкину И.А. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом нарушений прав Лукашкина И.А. судьей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от 24.02.2011 года в отношении Лукашкина И.А. является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.02.2011 года о признании Лукашкина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лукашкина И.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 05.03.2011 года
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-21/2011 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области