Дело №12-28/11
РЕШЕНИЕ
г. Орск 14 апреля 2011г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Емельченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельченко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2011г. инспектора ДПС ГИБДД г.Орска по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС г.Орска Батанина А.В от 16.03.2011г. Емельченко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельченко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что с вменяемым правонарушением не согласен, так как не доказана его вина. Вынесенное постановление не содержит сведений о месте совершения правонарушения, на каком участке дамбы была превышена разрешенная скорость, сведения о номере и марке использованного технического средства точно не указаны, номер исправлен. Кроме того, полагает. Что инспектором ГИБДД нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В связи с чем просит отменить постановление от 16.03.2011г., производство по делу прекратить.
В судебном заседании Емельченко В.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Емельченко В.Н., исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, представленные из ОГИБДД по МО г.Орск, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 16.03.2011г. в отношении Емельченко В.Н. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г.Орска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из постановления, Емельченко В.Н. совершил нарушение п.10.1 ПДД, управлял автомобилем, двигался по в. дамбе в сторону ул.*** со скоростью 54 км/час в зоне 40 превысил на 14 км/час.
При этом суд приходит к выводу, что должностным лицом нарушен порядок привлечения Емельченко В.Н. к административной ответственности.
Так, в соответствии с ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ст.28.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении по делу отсутствуют какие-либо объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или иные сведения о согласии или не согласии Емельченко В.Н. с событием административного правонарушения.
В судебном заседании Емельченко В.Н. пояснил, что на месте совершения правонарушения данный вопрос перед ним со стороны инспектора ДПС не ставился, он подписал постановление, хотя был не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением.
При таких обстоятельствах должностное лицо на месте выявления правонарушения должен был составить протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого принимать решение по делу об административном правонарушении.
Кроме того, суд соглашается с доводами Емельченко В.Н., что не указано конкретное место совершения правонарушения, так как верхняя дамба имеет протяженность от пл.Гагарина до моста через р.Урал.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяли лицу, привлеченному к административной ответственности, воспользоваться своими правами, предусмотренными КоАП РФ.
Вместе с тем указанные процессуальные нарушения также не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует.
Анализ установленных судом обстоятельств дела позволяет прийти к выводу, что жалоба Емельченко В.Н. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Вынесенное постановление от 16.03.2011г. о виновности Емельченко В.Н. нельзя признать законным и обоснованным, а потому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Емельченко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2011г. в отношении Емельченко В.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД по МО г.Орск, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в деле №12-28/11
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 26.04.2011г