Дело №12-29/11
РЕШЕНИЕ
г. Орск 14 апреля 2011г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пряничников Б.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пряничников Б.А на постановление госинспектора группы технадзора ОГИБДД по делу об административном правонарушении от 25.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2011г. госинспектором группы технадзора ОГИБДД УВД по г. Орску Пряничников Б.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пряничников Б.А обратился в Советский районный суд г.Орска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Указывает, что водитель Шарошкин имел право на управление самоходной машиной, ему был выдан путевой лист, что нашло отражение в протоколе от 24.03.2011г. В связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пряничников Б.А поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что водитель Шарошкина С.А удостоверение на право управления экскаватором имеет, работать на экскаваторе он не должен был, только перегонял его для ремонта, все документы были в порядке, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД по МО г.Орск, суд пришел к следующим выводам.
25.03.2011г. в отношении Пряничникова Б.А госинспектором по технадзору ОГИБДД УВД по г.Орску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ.
25.03.2011г. тем же должностным лицом в отношении Пряничникова Б.А вынесено постановление, в котором за нарушение ОП №12 за допуск к управлению лица, не имеющего права управления, ему по ст.12.32 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении госинспектором группы технадзора существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу не указаны обстоятельства совершенного правонарушения - время, место, конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано на нарушение «ОП п.12», тем самым, не указан нормативный правовой акт, который нарушен действиями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Между тем, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием и выражается в допуске к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.
При этом субъектом административного правонарушения является должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
Однако, в качестве обстоятельств, установленных при рассмотрении по делу, указано: «допуск к управлению лица, не имеющего права управления».
Тем самым в постановлении по делу не имеется сведений, является ли Пряничников Б.А должностным лицом, в чьи обязанности входит ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, то есть не понятно, может ли он быть субъектом данного преступления.
Также не установлено обстоятельств совершенного правонарушения.
Не указано место, время совершения правонарушения, какое лицо было допущено для управления, и каким именно транспортным средством.
В обосновании доводов жалобы Пряничников Б.А прикладывает копии документов: удостоверения тракториста-машиниста Шарошкина С.С, паспорт самоходной машины, путевой лист от 24.03.2011г., выписанный на Шарошкина С.А
Однако судом не представляется возможным сделать вывод, какое именно лицо, не имеющее право управления транспортным средством и для управления каким именно транспортным средством, было допущено Пряничниковым Б.А
Кроме того, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, не указывается, почему не приняты во внимания показания Пряничникова Б.А., не производился опрос непосредственных очевидцев правонарушения, в частности лица, которое было допущено к управлению транспортным средством, показания которого могут в значительной степени повлиять на принятие решения по делу.
Кроме того, датой совершения административного правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении указывается 23.03.2001г., датой составления протокола по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном нарушение указано 25.03.2001г.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует.
Анализ установленных судом обстоятельств дела позволяет прийти к выводу, что жалоба Пряничникова Б.А. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Вынесенное 25.03.2011г. постановление по делу об административном правонарушении о виновности Пряничникова Б.А. нельзя признать законным и обоснованным, а потому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Пряничникова Б.А на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011г. в отношении Пряничникова Б.А по ст.12.32 КоАП РФ отменить, дело возвратить должностному лицу ОГИБДД по МО г.Орск, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в деле №12-29/11
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 26.04.2011г