Дело об административном правонарушении № 12-35/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                             22 апреля 2011 года

Судья Советского района г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

         рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу на постановление 56 02 321905 по делу об административном правонарушении от 07.04.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Гросс А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 56 02 321905 по делу об административном правонарушении от 07.04.2011г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД при УВД г. Орска Романенко В.С., Гросс А.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД на проспекте Ленина, при движении на автомобиле со стороны ул. Краматорской в сторону ул. Ленинского Комсомола в г. Орске Оренбургской области.

Согласно указанному постановлению, административное правонарушение было совершено на территории Ленинского района г. Орска, постановление по делу об административном правонарушении было составлено на месте его совершения.

21.04.2011 года в суд поступила жалоба Гросс А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив при назначении жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения лицу, подавшему жалобу по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако жалоба должна быть подписана лицом, ее подавшим.

Из поступившей жалобы от имени Гросс А.В. следует, что жалоба не подписана, что исключает возможность ее назначения к рассмотрению.

    При указанных обстоятельствах жалоба Гросс А.В. подлежит возвращению лицу, ее подавшему с целью устранения допущенного недостатка при ее составлении.

    После ее подписания жалоба может быть вновь подана в суд.

             Вместе с тем, следует разъяснить Гросс А.В., что в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая, что с учетом требований ст.29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Гросс А.В. было рассмотрено по месту его совершения, рассмотрение жалобы на вынесенное должностным лицом постановление подлежит Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области, на территории которого было совершено административное правонарушение.

     Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Жалобу на постановление 56 02 321905 по делу об административном правонарушении от 07.04.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Гросс А.В., возвратить лицу, ее подавшему, с целью устранения допущенных при ее составлении недостатков.

              Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                  подпись

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении № 12-35/2011 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области