Дело №12-36/11

РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                                                           27 апреля 2011г.

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Максимов В.В.,

при секретаре: Витязевой О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурилова С.С.,

его представителя: Кабаргиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурилова Сергея Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска, мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 30.03.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска, мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 30.03.2011г. Чурилов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чурилов С.С. обратился в Советский районный суд г. Орска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Мировым судьей не учтен принцип презумпции невиновности. При вынесении постановления не были приняты его показания в качестве доказательств. Основания для направления, указанные инспектором, являются вымышленными. Пройти медицинское освидетельствование он был не против, так как уверен, что никаких признаков опьянения у него обнаружено быть не может, что подтвердило освидетельствование на месте. Однако, не мог ехать на освидетельствование, так как торопился в ****, где проживает его мать, у которой случился гипертонический криз. Считает, что сотрудники ДПС относились к нему предвзято, их действия были направлены на привлечение его к ответственности, а мировой судья формально рассмотрел дело, указывая, что оснований не доверять сотрудникам ДПС не имеется. Указывает, что вынесенное постановление мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Чурилов С.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что сначала согласился поехать на медицинское освидетельствование, но по дороге сотрудники ДПС уговорили его отказаться, он подписал протоколы, после чего машину отправили на штрафстоянку. Просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель Кабаргина А.Т. поддержала доводы жалобы, указала, что Чурилов С.С. на месте прошел освидетельствование, алкотектор показал отрицательный результат. Считает, что, так как в составленных протоколах в качестве признака опьянения указан запах алкоголя изо рта, наличие алкоголя должен был определить алкотектор. Понятые в судебном заседании у мирового судьи не подтвердили признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколах. Тем самым требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не являлись законными. Просила отменить постановление мирового судьи, дело прекратить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Чурилова С.С в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, ** в **.** часа **.** мин. Чурилов С.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем **.**, государственный регистрационный знак **.** двигаясь по автодороге со стороны г.Орск в сторону ****, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чурилов С.С. ответил отказом, за что был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 (в редакции 10.05.2010г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Чурилов С.С. ** находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N 475 (далее - Правила).

На месте Чурилову С.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого оказался отрицательным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 10 Правил, Чурилову С.С было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чурилов С.С. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Тем самым, Чурилов С.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Чурилова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, представленные сторонами, на основании чего было вынесено постановление.

Доводы жалобы Чурилова С.С. что спешил к больной матери, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, то есть учитывались при принятии решения.

Мировым судьей в постановлении проверена и дана оценка действиям сотрудников ГИБДД, их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаны законными.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 30.03.2011г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Чурилова С.С. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Чурилову С.С., при этом ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 30.03.2011г. мирового судьи о привлечении Чурилова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Чурилова С.С

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 30.03.2011г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска, мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска о привлечении Чурилова С.С к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Чурилова С.С - без удовлетворения.

Судья:                                                    подпись

Подлинник решения находится в деле №12-36/11

Решение вступило в законную силу 27.04.2011г