Материал № 12-16\11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г.Орск Оренбургской области     01 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.

при секретаре Королевой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова Н.А.,

защитника Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Баранова Н.А., ***

на постановление по делу об административном правонарушении от *** и решение по делу об административном правонарушении от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** *** в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Баранова Н.А. и *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Г.Д.С.

Определением инспектора по ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Орска М.Р.И. от *** установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Г.Д.С. п. 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку за нарушение указанного пункта Правил административная ответственность не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Д.С. отказано. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Баранов Н.А.

Решением начальника ОГИБДД УВД по МО г. Орск У.А.К., принятым по жалобе водителя Г.Д.С., определение инспектора М.Р.И. от *** оставлено без изменения. Кроме того, принято решение о привлечении водителя Баранова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения.

*** инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск М.А.А. составлен протокол в отношении Баранова Н.А. ввиду нарушения им п. 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск М.А.А. от *** Баранов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере *** рублей.

Баранов Н.А. с решением начальника ОГИБДД УВД по МО г. Орск У.А.К. от *** и постановлением об административном правонарушении от *** не согласился.

В жалобе Баранов Н.А. указал, что невиновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку столкновение произошло в результате несоблюдения водителем Г.Д.С. п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево Г.Д.С. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение. Кроме того, определением от *** он признан потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Указанное определение не отменено, однако, он привлечен к административной ответственности, что противоречит требованиям КоАП РФ. Просит постановление о привлечение его к административной ответственности от *** отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения. Решение начальника ОГИБДД УВД по МО г. Орск просит изменить, исключить указание на нарушение им п. 1.5 и 1.9 Правил дорожного движения и на необходимость привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что невиновен в дорожно-транспортном происшествии. Пояснил, что *** около *** час на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** он двигался по *** *** со стороны *** в сторону ***. При подъезде к пересечению улиц *** и *** со стороны *** на *** выехал автомобиль *** под управлением Г.Д.С. При повороте налево водитель Г.Д.С. допустил выезд на полосу встречного движения. Он остановил автомобиль, но избежать столкновения не удалось. Полагает, что виновен в дорожно-транспортном происшествии водитель Г.Д.С.

Защитник Мирзаев Ю.И. доводы жалобы Баранова Н.А. поддержал, просил постановление о привлечении Баранова Н.А. к административной ответственности от *** отменить, дело об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение начальника ОГИБДД УВД по МО г. Орск просит изменить, исключить указание на нарушение Барановым Н.А. п. 1.5 и 1.9 Правил дорожного движения и на необходимость привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель Г.Д.С. показал, что *** около *** час он на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** двигался со стороны *** в ***. При повороте налево на ***, он увидел автомобиль *** под управлением Баранова Н.А. Он принял правее, применил торможение, однако, автомобиль Баранова Н.А. находился на середине проезжей части дороги, в связи с чем избежать столкновения не удалось.

Свидетель М.А.А. показал, что во исполнение решения начальника ОГИБДД УВД по МО г. Орск У.А.К. от *** им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Баранова Н.А. и *** вынесено постановление о привлечении Баранова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное решение принято ввиду того, что в ходе проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водителем Барановым Н.А. нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части. В момент столкновения автомобиль Баранова Н.А. занимал 10 см проезжей части встречной полосы движения. В действиях водителя Г.Д.С. было установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 Правил не предусмотрена Г.Д.С. не был привлечен к административной ответственности. Подтвердил также, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия Г.Д.С. нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Г.Д.С. и в отношении Баранова Н.А., суд приходит к следующему.

Поводом к возбуждению в отношении Баранова Н.А. дела об административном правонарушении послужило решение начальника ОГИБДД при УВД по МО г. Орск У.А.К. от ***, принятое по жалобе Г.Д.С. на определение по делу об административном правонарушении от *** в порядке ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает перечень решений, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данный перечень является исчерпывающим.

Начальником ОГИБДД при УВД по МО г. Орск У.А.К. по жалобе Г.Д.С. принято решение о привлечении к административной ответственности Баранова Н.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное решение не входит в перечень решений, которые могут быть приняты по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения закона не позволяют прийти к выводу о законности принятого *** начальником ОГИБДД при УВД по МО г. Орск У.А.К. решения по жалобе Г.Д.С. на определение по делу об административном правонарушении от ***

Оценивая законность постановления по делу об административном правонарушении от ***, которым Баранов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что столкновение автомобилей под управлением водителей Баранова Н.А. и Г.Д.С. произошло при совершении водителем Г.Д.С. поворота налево.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пункт 9.1. Правил определяет, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения при повороте налево водитель Г.Д.С. допустил выезд на полосу встречного движения, где находился автомобиль под управлением Баранова Н.А. В момент столкновения автомобилей и передние, и задние колеса автомобиля Г.Д.С. находились на встречной полосе движения.

Зафиксированное в схеме место столкновения - на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части относительно движения автомобиля Баранова Н.А. при ширине проезжей части дороги 3,6 м не является бесспорным доказательством нарушения водителем Барановым Н.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобили находились в том же положении, что и после удара. Место столкновения определено исходя из места соприкосновения частей автомобилей.

Вместе с тем, расположение транспортных средств на проезжей части дороги до их столкновения в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Траектория следов торможения автомобиля под управлением водителя Г.Д.С. свидетельствует о том, что, при повороте налево, он выехал на встречную полосе движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Баранова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление от *** о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7, 30. 9, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Баранова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от *** и решение начальника ОГИБДД при УВД по МО г. Орск У.А.К. от *** удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД при УВД по МО г. Орск У.А.К. от *** о привлечении Баранова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление о привлечении Баранова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск М.А.А., отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Баранова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 апреля 2011 года