Дело №12-62/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                                      12 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием Макамбетова А.Б., "ххх", с участием представителя интересов Макамбетова А.Б. - адвоката Сагинбаева Г.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макамбетова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении по ч.1ст.12.8 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 26 мая 2011г. Макамбетов А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ за №1090 от 23.10.1993г. В судебном заседании было установлено, что Макамбетов А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "ххх" госномер ХХ, 10 марта 2011 года двигался по автодороге Оренбург-Челябинск 307км., за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Макамбетов А.Б. обратился в Советский районный суд г.Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении него был рассмотрен мировым судьей в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения данного протокола его мировой судья не известил.

В судебном заседании Макамбетов А.Б. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ. В судебном заседании Макамбетов А.Б. показал, что обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения составленного в отношении него административного протокола.

Представитель интересов Макамбетова А.Б., - адвокат Сагинбаев Г.У. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не согласен с привлечением Макамбетова А.Б. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ. В судебном заседании адвокат заявил, что обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и подлежим отмене в связи с тем, что Макамбетов А.Б. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения составленного в отношении Макамбетова А.Б. административного протокола. Так же адвокат заявил, что обжалуемое постановление является незаконным еще и потому, что мировой судья не вынес определения о продлении срока рассмотрения, до трех месяцев, составленного в отношении Макамбетова А.Б. административного протокола по ст.12.8ч.1 КОАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Сорокин В.В. показал, что 10 марта 2011 года на посту ГИБДД инспектором Шевченко был остановлен автомобиль под управлением Макамбетова, от которого исходил запах алкоголя. Макамбетову, при понятых, было проведено освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», в ходе которого было установлено, что Макамбетов находится в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Макамбетов был согласен.

Заслушав заявителя жалобы Макамбетова А.Б. и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Макамбетова А.Б. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что 10 марта 2011 года Макамбетов А.Б., управляя автомобилем "ххх" госномер ХХ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Оренбург-Челябинск 307км., за что был подвергнут административному наказанию по статье 12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Нахождение Макамбетова А.Б. в состоянии опьянения, во время управления автомобилем, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Макамбетов А.Б. 10 марта 2011 года, при управлении автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Нахождение Макамбетова А.Б. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем также подтверждается показаниями свидетелей Сорокина В.В. и Шевченко Д.Н., которые в судебном заседании у мирового судьи показали о том, что 10 марта 2011 года был остановлен автомобиль под управлением Макамбетова А.Б., от которого исходил запах алкоголя. Макамбетову А.Б., при понятых, было проведено освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», в ходе которого было установлено, что Макамбетов А.Б. находится в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Макамбетов был согласен.

Показания свидетелей Сорокина В.В. и Шевченко Д.Н. объективно подтверждаются показаниями свидетеля Ж.А.В., который мировому судье показал, о том, что он присутствовал как понятой 10 марта 2011 года при освидетельствовании водителя сотрудником ГИБДД на предмет наличия у водителя состояния алкогольного опьянения.

Утверждение Макамбетова А.Б. о его неизвещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения мировым судьей составленного в отношении него административного протокола суд признает несостоятельным и отвергает. Данный вывод суд основывает на том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что данное лицо фактически не проживает по этому адресу. В данном случае по месту жительства Макамбетова А.Б. мировым судьей были своевременно направлены соответствующие судебные повестки, о чем свидетельствует имеющееся в деле документы (л.д. 37, 38, 39, 40) и следовательно, в данном случае Макамбетов А.Б. считается лицом извещенным о времени и месте рассмотрения мировым судьей составленного в отношении него административного протокола. О надлежащем извещении Макамбетова А.Б. также свидетельствует и тот факт, что дважды 3 и 17 мая 2011 года судебные заседания проводились с участием Макамбетова А.Б., по окончании которых участникам судебного заседания, в том, числе и Макамбетову А.Б. сообщалось время очередного судебного заседания, на которые, а именно 10, 25 и 26 мая 2011 года Макамбетов А.Б. не явился.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Макамбетов А.Б. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение Макамбетова А.Б. о незаконности вынесенного в отношении него обжалуемого постановления мирового судьи и суд относит указанное утверждение Макамбетова А.Б. к способу его защиты.

Суд признает несостоятельным и отвергает утверждение адвоката Сагинбаева Г.У., о том, что одним из оснований для отмены обжалуемого постановления является то обстоятельство, что мировой судья рассмотрел в отношении Макамбетова А.Б. протокол об административном правонарушении по истечении двух месяцев после составления данного протокола, без вынесения определения о продлении срока рассмотрения протокола за пределами 2 месяцев. Данный вывод суд основывает на том, что в соответствии со ст.4.5 КОАП РФ срок рассмотрения судом административного протокола составленного по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ составляет 3 месяца. Протокол об административном правонарушении от 10 марта 2011 года по ст.12.8ч.1 КОАП РФ в отношении Макамбетова А.Б. рассматривался мировым судьей, с объявлениями перерывов, с 3 по 26 мая 2011 года, т.е. был рассмотрен в срок установленный ст.4.5 КОАП РФ и в данном случае не требуется вынесения судом никакого определения о рассмотрении административного протокола за пределами двухмесячного срока.

Постановление мирового судьи обоснованно, вывод о виновности Макамбетова А.Б. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Действиям Макамбетова А.Б. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 26 мая 2011г., согласно которому Макамбетов А.Б. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 26 мая 2011 года, согласно которому Макамбетов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Макамбетова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.И. Черников

Решение вступило в законную силу: 12.07.2011г.

Подлинник решения находится в деле № 12-62/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.