Дело № 12 - 63/11

РЕШЕНИЕ

г. Орск                               15 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием заявителя жалобы Юлчибоева Э.У., "ххх", представителя интересов заявителя жалобы Махеня В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлчибоева Э.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 17 июня 2011г., Юлчибоев Э.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. За данное правонарушение Юлчибоев Э.У. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Юлчибоев Э.У. 4.05.2011 года, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, управляя автомобилем "ххх" госномер ХХ, двигался по пер. "..." со стороны ул."..." в сторону пер."..." в г.Орске, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Юлчибоев Э.У. обратился в Советский районный суд г. Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ ничем не подтверждается.

Юлчибоев Э.У. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, т.к. 4 мая 2011 года он управлял автомобилем, но в состоянии алкогольного опьянение не находился.

Представитель интересов заявителя жалобы Махеня В.Н., защищавший в судебном заседании интересы Юлчибоева Э.У., в судебном заседании доводы жалобы Юлчибоева Э.У. поддержал в полном объеме. По мнению Махеня В.Н., медицинское освидетельствование Юлчибоева Э.У. было проведено сотрудниками ДПС с нарушением ном действующего законодательства, что является основанием к удовлетворению вышеуказанной жалобы Юлчибоева Э.У.

Заслушав заявителя жалобы Юлчибоева Э.У., представителя интересов заявителя жалобы Махеня В.Н., исследовав предоставленные суду материалы, суд считает, что жалоба Юлчибоева Э.У. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Юлчибоев Э.У. 4 мая 2011 года, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ххх" госномер ХХ двигался по пер. "..." со стороны ул."..." в сторону пер."..." в г.Орске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КОАП РФ.

Нахождение Юлчибоева Э.У. в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтверждается результатом применения прибора, согласно которому 4.05.2011 года Юлчибоев Э.У. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом медицинского освидетельствования от 4.05.2011г., согласно которому Юлчибоев Э.У. находился в состоянии опьянения, с которым Юлчибоев Э.У. был согласен (л.д. 5), заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой рукописная запись «согласен» в графе акта медицинского освидетельствования «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)» выполнена Юлчибоевым Э.У. (л.д. 30-35).

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Юлчибоев Э.У. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение Юлчибоева Э.У. и его представителя о незаконности вынесенного в отношении Юлчибоева Э.У. обжалуемого постановления мирового судьи, и суд относит указанное утверждение Юлчибоева Э.У. и его представителя к способу защиты.

Постановление мирового судьи обосновано и мотивировано. Вывод о виновности Юлчибоева Э.У. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Данный вывод мотивирован и сомнений не вызывает. Действиям Юлчибоева Э.У. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 17 июня 2011г., согласно которому Юлчибоев Э.У. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 17 июня 2011 года, согласно которому Юлчибоев Э.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юлчибоева Э.У. без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.И. Черников

Решение вступило в законную силу: 15.07.2011г.

Подлинник решения находится в деле № 12-63/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.