Дело № 12-74/2011

РЕШЕНИЕ

г. Орск                         18 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием представителя ГИБДД при УВД г. Орска М.А.В., представителя интересов заявителя жалобы Калиева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 29 июня 2011г., Плотников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. За данное правонарушение Плотников В.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Плотников В.В. **.**.**, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ххх" госномер ХХ, двигался по автодороге "ххх".

Плотников В.В. обратился в Советский районный суд г. Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ ничем не подтверждается.

Представитель интересов заявителя жалобы, - Калиев М.А., защищавший в судебном заседании интересы Плотникова В.В., в судебном заседании доводы жалобы Плотникова В.В. поддержал в полном объеме. По мнению Калиева М.А., медицинское освидетельствование Плотникова В.В. было проведено сотрудниками ГИБДД с нарушением ном действующего законодательства. По мнению Калиева М.А. техническое состояние прибора «Алкотектор», при помощи которого проводилось освидетельствование Плотникова В.В., вызывает сомнение в его исправности, о чем свидетельствуют разные даты срока, до истечения которого указанный прибор годен к применению. В связи с чем, по мнению представителя интересов заявителя жалобы обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением в отношении Плотникова В.В. дела об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КОАП РФ.

Представитель ГИБДД при УВД г.Орска М.А.В. суду показал, что **.**.**, по результатам медицинского освидетельствования, с применением прибора «Алкотектор», от управления транспортным средством был отстранен водитель Плотников. С результатом указанного медицинского освидетельствования Плотников был согласен.

Заслушав мнения представителя ГИБДД и представителя интересов заявителя жалобы, исследовав предоставленные суду материалы, суд считает, что жалоба Плотникова В.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Плотников В.В. **.**.**, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем "ххх" госномер ХХ, двигался по автодороге "ххх", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КОАП РФ.

Нахождение Плотикова В.В. в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтверждается результатом применения прибора, согласно которому **.**.** Плотников В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования от **.**.**, с которым был согласен Плотников В.В., согласно которому Плотников В.В. находился в состоянии опьянения (л.д. 5).

Утверждение представителя интересов заявителя жалобы о том, что прибор «Алкотектор», используемый при освидетельствовании Плотникова В.В. не был пригоден для использования, суд отвергает как необоснованное. Данный вывод суд основывает на том, что предоставленные суду документы свидетельствуют о том, что в момент проведения освидетельствования Плотникова В.В. прибор «Алкотектор» был пригоден для его применения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Плотников В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение заявителя жалобы, изложенного в жалобе и его представителя о незаконности вынесенного в отношении Плотникова В.В. обжалуемого постановления мирового судьи, и суд относит указанные утверждения к способу защиты.

Постановление мирового судьи обосновано и мотивировано. Вывод о виновности Плотникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ сделан на исследовании всех доказательств по делу. Данный вывод мотивирован и сомнений не вызывает. Действиям Плотникова В.В. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких - либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 29 июня 2011г., согласно которому Плотников В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 29 июня 2011 года, согласно которому Плотников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Плотникова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.И. Черников

Решение вступило в законную силу: 18.08.2011г.

Подлинник решения находится в деле № 12-74/2011г.