Дело № 12-73/2011

РЕШЕНИЕ

г. Орск                                                                                                  12 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием представителя интересов заявителя жалорбы С.О.А. "ххх", потерпевшего Ш.В.Д. "ххх", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 4 июля 2011г., Слепов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ст.7.17 КОАП РФ, а именно за повреждение трех пластиковых панелей дома №ХХ по ул."..." в г.Орске, где проживает потерпевший Ш.В.Д. За совершение данного правонарушения Слепов М.М. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Слепов М.М. **.**.** повредил три пластиковые панели дома №ХХ по ул."..." в г.Орске, где проживает Ш.В.Д.

Слепов М.М. обратился в Советский районный суд г. Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ ничем не подтверждается.

В судебном заседании супруга заявителя жалобы С.О.А. представлявшая интересы заявителя жалолбы, доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить, т.к. вина ее супруга в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ ничем не подтверждается.

Потерпевший Ш.В.Д. в судебном заседании заявил о том, что жалоба Слепоава М.М. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению

Свидетель Н.Ж.К. в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции №2 г. Орска. К нему поступил материал проверки по заявлению Ш.В.Д. о том, что по веранде дома Ш.В.Д. стрелял Слепов из пневматического ружья. Он **.**.** выезжал на место. Произвел осмотр места происшествия. Опросил хозяина, который видел, как Слепов стрелял в дом. Изъял свинцовые пульки с места происшествия. При разговоре с отцом Слепова было установлено, что у Слепова есть пневматическое ружье и отец Слепова обещал забрать у сына это ружье.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**, было установлено, что дом №ХХ по ул. "..." в г.Орске, над входом обшит пластиковыми панелями. В панели имеется три отверстия круглой формы диаметром 3мм. Во дворе на асфальте перед входом в дом лежат два предмета из свинца сплющенной формы длиной 4-5мм, диаметром 3мм. (л.д.9).

К делу приобщены вещественные доказательства, а именно 2 предмета из свинца, исследованные в судебном заседании у мирового судьи.

Согласно товарному чеку от 26.05.2011г., выданному ИП Х.Р.М., стоимость 1 панели сайдинга Банан составляет 189 рублей (л.д.11). Из чего следует, что в судебном заседании мировым судьей было установлено, что своими действиями Слепов М.М. причинил ущерб Ш.В.Д. на сумму 567 рублей.

Доводы Слепова М.М. о том, что он не имеет пневматического ружья и **.**.** не мог стрелять из пневматического ружья, мировой судья обоснованно отверг как недостоверные, поскольку они опровергаются доказательствами исследованными мировым судьей в судебном заседании.

К показаниям отца заявителя жалобы, - С.М.П., в которых последний утверждал о том, что его сын - Слепов М.М. **.**.** не мог стрелять из пневматического ружья по дому Ш.В.Д., мировой судья обоснованно отнесся критически и отверг их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Так, на основании пояснений участкового Н.Ж.К. установлено, что при составлении им административного материала в отношении Слепова М.М., С.М.П. не отрицал вины сына и наличия у сына пневматического ружья. Более того, он обязался забрать данное ружье у сына. Пояснения, данные С.М.П. в судебном заседании, мировой судья обоснованно расценил, как желание С.М.П. помочь своему сыну, - Слепову М.М. избежать ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

К показаниям свидетелей Г.О.А., Т.И.А., Т.Ю.В., С.О.А. Ж.Е.В. мировой судья также обоснованно относя критически, поскольку они находятся в родственных и дружеских отношениях со Слеповым М.М. и опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Надлежащим образом оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Слепова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Слепов М.М. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КОАП РФ. Суд не принимает утверждение представителя интересов заявителя жалобы о незаконности вынесенного в отношении Слепова М.М. обжалуемого постановления мирового судьи, и суд относит указанное утверждение к способу защиты.

Постановление мирового судьи обосновано и мотивировано. Вывод о виновности Слепова М.М., в совершении вышеуказанного правонарушения, сделан на основе надлежащего исследования всех доказательств по делу. Данный вывод мотивирован и сомнений не вызывает. Действиям Слепова М.М. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 4 июля 2011г., согласно которому Слепов М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КОАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 4 июля 2011 года, согласно которому Слепов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Слепова М.М. без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.И. Черников

Решение вступило в законную силу: 12.08.2011г.

Подлиник решения находится в деле № 12-73/2011