Дело № 12-93/2011

РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                        9 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре Сазоновой Н.М.,

с участием:

Федорко П.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Федорко Павла Алексеевича, ***

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2010 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федорко П.А. по ч. 1 ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

22 июня 2011 года Федорко П.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Федорко П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15 июня 2010 года он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле ** ** механические повреждения (царапины). Предполагая, что царапины были причинены **.** у *** в г. Орске, когда автомобиль был оставлен без присмотра, о чем сообщил по телефону в ГИБДД при УВД г. Орска. В указанное ему время он прибыл в отдел ГИБДД для дачи объяснения, а также осмотра автомобиля, где впоследствии был ознакомлен с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении. И только по истечении года в службе судебных приставов он узнал, что в отношении него было вынесено постановление, которым он был привлечен административной ответственности. Однако правонарушения он не совершал. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Федорко П.А., а также исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Федорко П.А., согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению от 22 июня 2010 года, инкриминировано нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому последний при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, принять всевозможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении не отражено, какие именно требования п. 2.5 Правил дорожного движения не были выполнены Федорко П.А.

Из пояснений Федорко П.А. следует, что он сразу после обнаружения на капоте своего автомобиля царапин, сообщил о случившемся в отдел ГИБДД при УВД г. Орска, а затем явился для дачи объяснения и осмотра транспортного средства.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в представленном материале не имеется.

Более того, постановление по делу об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, указанных в данной статье, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в настоящее время истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Орска 56 02 267873 от 22 июня 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Федорко П.А. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья:             подпись

Подлинник постановления находится в деле № 12-93 Советского районного суда г.Орска